miércoles, 21 de diciembre de 2011

MANIFIESTO

Manifiesto:


En relación a las últimas declaraciones de Lucía Etxebarría, en las que anuncia no volver a publicar en una temporada dado que ha comprobado que sus libros son descargados ilegalmente más que vendidos, queremos declarar solemnemente

Lucía: PARDIEZ QUE YO NO HE SIDO



fdo:    M                                (adjuntar aquí firma o lo que sea)





Somos muchas las voces que queremos manifestar, mediante la adherencia a este escrito, nuestra inocencia en relación a semejantes acontecimientos. Por eso no dudes en adherirte y compartir el manifiesto.

sábado, 10 de diciembre de 2011

La Ley Sinde y su circo de variedades: Paco Trinidad, Luis Auseron

La Ley Sinde que quedó sobre la mesa sin terminar de aprobarse (de momento) sin duda ha generado múltiples controversias, apoyos, detractores, e incluso críticas de quien opina que se queda corta.

En ambos bandos encontramos sin duda a argumentadores de peso. Pero lo que me ha sucedido hoy (entre ayer y hoy, más bien) ha sido muy descriptivo en cuanto a cierto tipo de personas que abanderan supuestamente esa defensa de los derechos de autor (que yo no cuestiono, dicho sea de paso).

Cuando digo descriptivo quiero decir: "personaje oligofrénico con serios problemas de comprensión lectora y/o escritura que berrea aporreando un teclado sin ser capaz de establecer un atisbo de comunicación válido con otro ser humano ni apenas consigo mismo".

He hecho unas capturas de pantalla muy divertidas* y que dejan poco a la interpretación =) Aviso, que lo mejor llega al final, y todo lo previo no es más que the big picture.

Todo empezó con este tuit de @simonebose ...


...en el cual enlazaba a este artículo de Enrique Dans ("Ley Sinde: poblema ¿de quién?", donde explica cómo el problema de la industria musical es en realidad un problema sólo de los intermediarios, no de los autores/creadores/consumidores); después de llamarle demagogo (imaginemos que la demagogia es subjetiva) compartió este otro tuit...



...en el cual enlazaba a este artículo de Juan Puchades. En dicho artículo Puchades critica la falta de valentía de los gobernantes para sacar adelante una ley impopular y a su juicio necesaria, pero no duda en mentar a José Blanco y sus problemas con la justicia, las aspiraciones al poder de Javier Arenas, la utopía de gobierno de Rubalcaba y unos cuantos comentarios más que, esta vez a juicio mío, poco tienen que ver con la susodicha ley Sinde y poco aportan al debate; son, poco más o menos, descalificaciones gratuitas propias de un niño enfadado con quien no le ha aprobado su ley.

Esta aclaración era necesaria, porque yo, en fin, después de leer dicho artículo, que me pareció muy gracioso, comenté, ¡y empieza la película! Fui respondida por un tal @pacotrinity. Veamos:


Como veis, no duda en casi-llamarme delincuente. Es el rosario de quienes defienden estas cosas, no hay que darle mayor importancia. En cualquier caso, me desmarco de semejante posibilidad: yo escucho la música en Spotify, y pago por ello, lo cual no es delito. Por supuesto, ante semejante hecho, no saben qué decir. De repente ¡su único argumento, el todogratis, desaparece! Podemos observar que no vuelve a mencionar nada al respecto, y por supuesto la posibilidad de una disculpa queda fuera de toda discusión.

Paco continúa escribiendo, dirigiéndose a mi (creo) pero demostrando que twitter no es su fuerte, puesto que escribe mal el nombre de su interlocutora:

No quiero decir que por no saber utilizar twitter... etc. Simplemente... bueno, en mi opinión una persona que se dedica, como el dice, a producir música, y que utiliza las enormes posibilidades que el siglo XXI nos brinda con internet de esta manera, pues en fin.

Paco continúa respondiendo a otro hilo nacido del mismo tuit inicial sobre @Edans, el demagogo (un hilo pro-) e insiste en meteme a mi en su conversación; bueno, a mi alter-ego, que, de verdad, no existe:


Como veis, el nivel de comunicación se va degradando. Ya empieza a ser complicado saber qué quiere decir y, en realidad, ni pincho ni corto en su conversación.

De Spotify, ni mu.

Finiquita el tema, según él, soltando esto:


¿Por qué dices "Alucinante" y te descojonas, M0nicaSchweppes? Pues hombre. Googlead "PIGS", y si encontráis algo que tenga relación con la ley Sinde y los derechos de autor, avisadme.** Pero bueno, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, pone la guinda así y se queda tan ancho.

Yo, haciendo un ejercicio de paciencia, o de intención comunicativa, y porque me aburro un poco, le pregunto, a ver si somos capaces de mantener algo con una mínima lógica conversacional. Don @DDRitter, divertido por el espectáculo, se introduce en la conversación, y se lleva un WTF en toda regla:


¡Alguien no se entera de nada! El pobre DD alucina un poco y me imagino que se ríe bastante. Nadie sabe quién es @PaupacAzul ni qué tiene que ver con todo, pero ¡venga, alegría!

Sin embargo, Paco sí me ha leído: pero no contesta, se dirige a sus colegas ¡vale! Lo leo igual. ¡La respuesta es gloriosa!


JAJAJAAJAJJAJAJA Esto me hace mucha gracia. La realidad ¡es que no tienen ni idea de nada! Ni de lo que quieren, ni de lo que defienden, ni de nada. Con razón no responde cuando le mentas las plataformas de música online como Spotify. No tiene una opinión formada al respecto, no sabe. Ha quedado demostrado su nivel de pelelismo.

Podíamos dejarlo aquí. Pero digo venga, se lo voy a simplificar:

Por supuesto, no responde. Para él con lo de los PIGS quedó todo claro.

Podría darlo por terminado, pero voy a pegar también lo que escribí a continuación, porque al final viene lo mejor, y lo pego para que se vea que di mi opinión y que quedó claro mi punto de vista, vamos, porque creo que es evidente que no doy el perfil de borrego que berrea ante la idea de que cierren seriesyonkis, ni veo screeners cutres de la última de Tom Cruise ni me descargo discos de Camela. Bien.


¿Fin?

¡No! como decía ahora llega lo mejor. Todo esto fue ayer. Pues hoy, así, sin venir a cuento, ¡don Luis Auseron se ha vuelto loquísimo y se ha puesto a soltar cosas muy graciosas y lo que es mejor, sin ningún sentido!

Sí sí, he dicho Luis Auserón, el hermano de Santiago Auserón, los de Radio Futura, Juan Perro o Las Malas Lenguas. El mismo; o su manager colocado.

Los tuits van en respuesta a los primeros del tema con Paco. Sí, aquellos en los que yo hablaba de Spotify y del "entretenimiento en el siglo XXI", y a los que nadie contestaba:



Bueno. Ha quedado clara la capacidad comunicativa de semejante engendro, que supongo tampoco dudará en denominarse a sí mismo artista de manera unilateral, como otros tantos.

Lo que yo alcanzo a comprender es que él quiere que nos descarguemos las cosas legalmente, pagando. Y me lo dice a mi, enajenado, yo que le he dicho que pago mi suscripción mensual a Spotify.

Muy bien, Auserón.

¡Espera! La guinda es el final. ¿Veis el comentario despectivo a los 40 Principales? (Lo de Enrique Iglesias lo obvio, sin más) Pues no se lo pierdan:

Entrevista del 2 de diciembre de 2011: Luís Auserón: "Que la gente escuche una canción de Joy Division, aunque sea cantada por mí, es bueno"
Santiago y Luis Auserón en el programa 'Los principales de los principales'
"Concierto de los números 1" (40 aniversario de los 40 principales)
...más noticias...

¡Todas son entrevistas y colaboraciones del genio para Los40.com! ¡Todos sus conciertos patrocinados por la cadena de moda!

Como se nota que la pela es la pela, ¿eh Luis?





Bueno, y ya sigo currando, ahora sí. Pero esto me ha resultado harto entretenido. Sí, yo creo que Luis iba un poco colocado, o al menos arrastraba una buena resaca. No sé si de ayer o de los últimos años.







*He ordenado los tuits, por eso está en plan cutre-copypaste, pero se puede encontrar todo en mi TL.

**Por si no os apetece, ya os digo yo lo que es: un acrónimo despectivo hacia "Portugal, Italy/Ireland , Greece, Spain" que hace referencia a la stuación económica, la crisis, la mala gestión, etc... adoptado por países que supuestamente están mejor; en fin, bla.

domingo, 16 de octubre de 2011

Cansancio


De un país que confunde

progreso con izquierda,
liberalismo con conservadurismo,
laicismo con masonería,
conquista social con comunismo,
ecología con psudociencia,
democracia con bipartidismo,
periodismo con propaganda,
ideología con disciplina de partido,
burbuja con abundancia,
Benidorm con vacaciones,
feminismo con gilipolleces diversas

y "haber" con "a ver".

Cansada de este país

que mezcla la economía con la ética vital
como si fueran opiniones enlazadas, como si los brokers no abortaran
como si todos los curas fueran obispos
y la pobre clase media desayunase niños crudos.

Un país que mezcla religión y política
o Estado con cualquier otra cosa

y donde encima van un día y te echan una rodaja de naranja en el gin-tonic.




jueves, 15 de septiembre de 2011

Historia universal de la infamia

"En 1517 el padre Bartolomé de las Casas tuvo mucha lástima de los indios que se extenuaban en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas, y propuso al emperador Carlos V la importación de negros que se extenuaran en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas"


Historia universal de la infamia - Jorge Luis Borges


No es ficción: sí un conciso resumen del genial Borges. En efecto, en 1531 el fraile escribía así al monarca:
"El remedio de los cristianos es este, mui cierto, que S. M.
tenga por bien de prestar á cada una de estas islas
quinientos ó seiscientos negros, ó lo que paresciere que al
presente vastaren para que se distribuyan por los vecinos, é
que hoy no tienen otra cosa sino Yndios... se los fien por tres
años, apotecados los negros á la misma deuda... Una,
Señores, de las causas grandes que han ayudado á perderse
esta tierra, é no se poblar más de lo que se han poblado... es
no conceder libremente á todos quantos quisieren traer las
licencias de los negros"...
Bartolomé de las Casas (1531)

Fray Bartolomé de las Casas está en proceso de beatificación desde 2000 por ser "procurador y protector universal de todos los indios" y defender su causa en la famosa Junta de Valladolid, contra Juan Ginés de Sepúlveda, que defendía el derecho de unos pueblos a someter y evangelizar a los otros inferiores y sin civilizar -sigh-.

Curioso debate digno de presenciar, sin duda.

Parece ser que al final de su vida las Casas pudo cambiar de opinión con respecto a los negros africanos. Si no a lo mejor lo hubieran llevado por el proceso expresss y ya era beato como JuanPa (brooooma).

domingo, 19 de junio de 2011

Yo #soy15m

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.
Si me manifiesto en la calle es porque:
  • Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
  • Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
  • Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
  • Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
  • Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
  • Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.
Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:
  • Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
  • Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
  • Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
  • Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
  • Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
  • Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
  • Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
  • Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.
Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.
Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

lunes, 13 de junio de 2011

Participa. Por 47 millones de ganadores.


Participa.

Por 47 millones de ganadores.


Por los premios especiales: una política sin corrupción, un gobierno de todos, un futuro digno, una DEMOCRACIA REAL


La Organización Nacional de Ciudadanos Indignados te recuerda que si no participas no ganarás nada nunca.


Manifiéstate en tu ciudad el próximo domingo 19 de Junio.


      


En León han preparado esta acción simbólica para promocionar la próxima Manifestación internacional "No somos mercancia en manos de políticos y banqueros". No faltes.



viernes, 27 de mayo de 2011

Cómo hacer una flor blanca para manifestarse esta tarde contra la violencia policial:

Cartier Bresson. Leningrad, 1973.

Coge 4 o 5 servilletas de un bar y extiéndelas unas sobre otras, formando un cuadrado con varias capas. Dobla el cuadrado en forma de acordeón. Sujeta el acordeón por el punto central haciendo un nudo con otra servilleta. Tiene que parecer una T, en la que el palo vertical será la servilleta que anuda y que hará las veces de tallo, y el palito horizontal será el cuadrado de varias capas de servilletas que ahora está doblado en forma de acordeón.  A continuación, ve cogiendo las capas de servilletas y tirando de ellas hacia arriba y hacia el centro, de forma que se vaya formando un capullo. Rápidamente tendrás en la mano un clavel blanco. Puedes quemar un poquito los bordes de arriba con un mechero para que queden negros y quede más bonita.

Prueba. No te llevará más de 5 minutos.

Esta tarde nos manifestaremos contra esta brutalidad. Si aún no tienes motivos, puedes mirar esta galería de en Flickr: @acampadabcnfoto

¿te recuerda a algo?

Pide la dimisión fulminante de la persona al cargo de este cuerpo de la policia, el Conseller de Interior Felip Puig aquí

sábado, 21 de mayo de 2011

La única propuesta es la de una democracia REAL

Decía el amigo Descartes que no hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente.

Me siento cautivada con lo que está sucediendo en nuestro país, con este movimiento histórico que es posible que aparezca, quién sabe, en los libros de historia del futuro. Quiero participar de ello, disfrutarlo, y quiero luchar por este cambio que pedimos, que necesitamos y que vamos a llevar a cabo.

No quiero, por contra, decepcionarme, y achaco los peros que pueda sacar a este movimiento a la rabia de la juventud, a nuestra escasa experiencia democrática, y al carácter humano al que aludía Descartes.

Acusaban desde ciertos púlpitos mediáticos o políticos a Democracia Real Ya de no tener propuestas claras, de ser un movimiento de queja vaga, sin iniciativa real. Lo acusaban y era falso, porque las propuestas sí eran claras, y eran globales.


Queremos una reforma de la ley electoral que garantice que todas las propuestas tengan cabida, donde el voto sirva por igual venga de donde venga y sea de la ideología que sea. Que se garantice la transparencia en la política, que se dé paso a un sistema de listas abiertas donde la democracia se haga efectiva de una forma más directa y menos partidista, y donde se pueda reducir la corrupción al mínimo posible, lo más cercano al cero absoluto. Queremos que la justicia sea independiente para que esa transparencia pueda ser real, para que los jueces que han de juzgar a los políticos no sean elegidos por ellos mismos.

Todo estos son las propuestas de base, que no se enmarcan en ninguna ideología en concreto, porque lo que buscan es que cualquier idea pueda ser escuchada si tiene el suficiente apoyo. Es decir, si muchas personas piensan igual, piensen lo que piensen.

Interpretar esto y desglosarlo en propuestas cada vez más concretas, bienintencionadas no lo dudo, no es más que caer en la trampa de aquellos medios y aquellos políticos que querían desvirtuar nuestra protesta. Ofrecer soluciones no es nuestro deber, si no el de los partidos. Democracia Real Ya no lo es; dejemos los programas políticos para los políticos.

Haciendo caso a aquellas acusaciones estamos disolviendo este poder unitario que nos inundó el 15 de Mayo. Toda aquella fuerza popular que salió a las calles indignada, porque sus sueños se han visto defraudados por este sistema que no da la misma voz a todos, que engaña, que no cumple sus promesas.

Lo grande de este movimiento es esa globalidad que está reflejándose en todo el mundo.

No caigáis en las trampas de quienes quieren acallar nuestra voz, que sólo desean decir pasado mañana "¿lo veis? No eran más que unos radicales de izquierdas". No podemos darles ese gusto, esa razón. Porque descontentos estamos todos, y esa indignación es lo que ha de unirnos.

Como dijo @Iescolar, mis peros a este movimiento son sólo un grano de arena en el debate, algo que aportar, nada que desmonte esto tan grande. Porque yo también soy una indignada, y quiero


jueves, 19 de mayo de 2011

No habéis entendido nada.



No. No habéis entendido nada.


No hay ningún grupo político detrás nuestro. ¿No son los ciudadanos capaces y libres de manifestar sus opiniones sin necesidad de ser azuzados por ningún pastor de ovejas? ¿Cómo pueden los medios de comunicación y los grupos políticos sentirse sorprendidos por este movimiento? ¿Acaso es repentino? ¿No es su deber estar informados al segundo de lo que ocurre? ¿Ignoran, después de una revolución que ha convulsionado medio continente africano, el poder de las redes sociales?

No somos antisistema, ni pedimos vaguedades o incoherencias. Pedimos cosas concretas, desde el sistema y desde la democracia.

Exigimos una reforma de la ley electoral que deje un hueco por pequeño que sea a todo el espectro político. Queremos que un voto de una persona de Soria valga lo mismo que el de una que vive en Madrid. Que el voto de un simpatizante de UPyD valga lo mismo que el de uno del PSOE. La gobernabilidad no es un valor como nos quieren hacer creer. Cercena los deseos que los ciudadanos han depositado en sus urnas.

Queremos eliminar un bipartidismo que a nadie beneficia. ¿Acaso nos podemos conformar con dos opciones políticas que, para más inri, se solapan? ¿Es que no hay diversidad de ideas en este país? ¿Por qué todas ellas tienen que estar representadas por dos colores, cuando es evidente que hay discrepancias internas en ambos?

Exigimos listas abiertas para desterrar la corrupción de los puestos de responsabilidad pública.

No somos de izquierdas. ¿O es que el dinero público no es de todos? ¿Acaso la corrupción no afecta a todos los partidos? ¿Es que el dinero que roban no es de todos los ciudadanos, de cualquier ideología? ¿Y no se han pagado con dinero de todos los rescates astronómicos de los gobiernos a los bancos ? ¿Sólo los votantes de izquierdas han visto recortados sus sueldos, o alejarse sus pensiones? ¿Acaso el liberalismo económico sólo defiende el libre comercio, pero no las libres cagadas?

Exigimos responsabilidades.

No pedimos el voto para nadie. Queremos que se sepa a qué se apoya con cada papeleta, o con cada una que no es metida en una urna. La Junta Electoral Provincial de Madrid decía que "la petición de "voto responsable" que hace el Movimiento 15-M puede afectar a la libre decisión del voto del ciudadano". ¿Pero no es, como dicen, libre? ¿Es que la campaña política tiene un objetivo distinto que no sea convencer al ciudadano de ejercer su libre decisión de voto en uno u otro sentido?




#nolesvotes, pero vota