No sé, pero... me opongo

MANIFIESTO

2011-12-21T01:23:00.002+01:00

Manifiesto:

En relación a las últimas declaraciones de Lucía Etxebarría, en las que anuncia no volver a publicar en una temporada dado que ha comprobado que sus libros son descargados ilegalmente más que vendidos, queremos declarar solemnemente

Lucía: PARDIEZ QUE YO NO HE SIDO

fdo: M (adjuntar aquí firma o lo que sea)

Somos muchas las voces que queremos manifestar, mediante la adherencia a este escrito, nuestra inocencia en relación a semejantes acontecimientos. Por eso no dudes en adherirte y compartir el manifiesto.

La Ley Sinde y su circo de variedades: Paco Trinidad, Luis Auseron

2011-12-10T18:12:00.000+01:00

La Ley Sinde que quedó sobre la mesa sin terminar de aprobarse (de momento) sin duda ha generado múltiples controversias, apoyos, detractores, e incluso críticas de quien opina que se queda corta.

En ambos bandos encontramos sin duda a argumentadores de peso. Pero lo que me ha sucedido hoy (entre ayer y hoy, más bien) ha sido muy descriptivo en cuanto a cierto tipo de personas que abanderan supuestamente esa defensa de los derechos de autor (que yo no cuestiono, dicho sea de paso).

Cuando digo descriptivo quiero decir: "personaje oligofrénico con serios problemas de comprensión lectora y/o escritura que berrea aporreando un teclado sin ser capaz de establecer un atisbo de comunicación válido con otro ser humano ni apenas consigo mismo".

He hecho unas capturas de pantalla muy divertidas* y que dejan poco a la interpretación =) Aviso, que lo mejor llega al final, y todo lo previo no es más que the big picture.

Todo empezó con este tuit de @simonebose ...

...en el cual enlazaba a este artículo de Enrique Dans ("Ley Sinde: poblema ¿de quién?", donde explica cómo el problema de la industria musical es en realidad un problema sólo de los intermediarios, no de los autores/creadores/consumidores); después de llamarle demagogo (imaginemos que la demagogia es subjetiva) compartió este otro tuit...

...en el cual enlazaba a este artículo de Juan Puchades. En dicho artículo Puchades critica la falta de valentía de los gobernantes para sacar adelante una ley impopular y a su juicio necesaria, pero no duda en mentar a José Blanco y sus problemas con la justicia, las aspiraciones al poder de Javier Arenas, la utopía de gobierno de Rubalcaba y unos cuantos comentarios más que, esta vez a juicio mío, poco tienen que ver con la susodicha ley Sinde y poco aportan al debate; son, poco más o menos, descalificaciones gratuitas propias de un niño enfadado con quien no le ha aprobado su ley.

Esta aclaración era necesaria, porque yo, en fin, después de leer dicho artículo, que me pareció muy gracioso, comenté, ¡y empieza la película! Fui respondida por un tal @pacotrinity. Veamos:

Como veis, no duda en casi-llamarme delincuente. Es el rosario de quienes defienden estas cosas, no hay que darle mayor importancia. En cualquier caso, me desmarco de semejante posibilidad: yo escucho la música en Spotify, y pago por ello, lo cual no es delito. Por supuesto, ante semejante hecho, no saben qué decir. De repente ¡su único argumento, el todogratis, desaparece! Podemos observar que no vuelve a mencionar nada al respecto, y por supuesto la posibilidad de una disculpa queda fuera de toda discusión.

Paco continúa escribiendo, dirigiéndose a mi (creo) pero demostrando que twitter no es su fuerte, puesto que escribe mal el nombre de su interlocutora:

No quiero decir que por no saber utilizar twitter... etc. Simplemente... bueno, en mi opinión una persona que se dedica, como el dice, a producir música, y que utiliza las enormes posibilidades que el siglo XXI nos brinda con internet de esta manera, pues en fin.

Paco continúa respondiendo a otro hilo nacido del mismo tuit inicial sobre @Edans, el demagogo (un hilo pro-) e insiste en meteme a mi en su conversación; bueno, a mi alter-ego, que, de verdad, no existe:

Como veis, el nivel de comunicación se va degradando. Ya empieza a ser complicado saber qué quiere decir y, en realidad, ni pincho ni corto en su conversación.

De Spotify, ni mu.

Finiquita el tema, según él, soltando esto:

¿Por qué dices "Alucinante" y te descojonas, M0nicaSchweppes? Pues hombre. Googlead "PIGS", y si encontráis algo que tenga relación con la ley Sinde y los derechos de autor, avisadme.** Pero bueno, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, pone la guinda así y se queda tan ancho.

Yo, haciendo un ejercicio de paciencia, o de intención comunicativa, y porque me aburro un poco, le pregunto, a ver si somos capaces de mantener algo con una mínima lógica conversacional. Don @DDRitter, divertido por el espectáculo, se introduce en la conversación, y se lleva un WTF en toda regla:

¡Alguien no se entera de nada! El pobre DD alucina un poco y me imagino que se ríe bastante. Nadie sabe quién es @PaupacAzul ni qué tiene que ver con todo, pero ¡venga, alegría!

Sin embargo, Paco sí me ha leído: pero no contesta, se dirige a sus colegas ¡vale! Lo leo igual. ¡La respuesta es gloriosa!

JAJAJAAJAJJAJAJA Esto me hace mucha gracia. La realidad ¡es que no tienen ni idea de nada! Ni de lo que quieren, ni de lo que defienden, ni de nada. Con razón no responde cuando le mentas las plataformas de música online como Spotify. No tiene una opinión formada al respecto, no sabe. Ha quedado demostrado su nivel de pelelismo.

Podíamos dejarlo aquí. Pero digo venga, se lo voy a simplificar:

Por supuesto, no responde. Para él con lo de los PIGS quedó todo claro.

Podría darlo por terminado, pero voy a pegar también lo que escribí a continuación, porque al final viene lo mejor, y lo pego para que se vea que di mi opinión y que quedó claro mi punto de vista, vamos, porque creo que es evidente que no doy el perfil de borrego que berrea ante la idea de que cierren seriesyonkis, ni veo screeners cutres de la última de Tom Cruise ni me descargo discos de Camela. Bien.

¿Fin?

¡No! como decía ahora llega lo mejor. Todo esto fue ayer. Pues hoy, así, sin venir a cuento, ¡don Luis Auseron se ha vuelto loquísimo y se ha puesto a soltar cosas muy graciosas y lo que es mejor, sin ningún sentido!

Sí sí, he dicho Luis Auserón, el hermano de Santiago Auserón, los de Radio Futura, Juan Perro o Las Malas Lenguas. El mismo; o su manager colocado.

Los tuits van en respuesta a los primeros del tema con Paco. Sí, aquellos en los que yo hablaba de Spotify y del "entretenimiento en el siglo XXI", y a los que nadie contestaba:

Bueno. Ha quedado clara la capacidad comunicativa de semejante engendro, que supongo tampoco dudará en denominarse a sí mismo artista de manera unilateral, como otros tantos.

Lo que yo alcanzo a comprender es que él quiere que nos descarguemos las cosas legalmente, pagando. Y me lo dice a mi, enajenado, yo que le he dicho que pago mi suscripción mensual a Spotify.

Muy bien, Auserón.

¡Espera! La guinda es el final. ¿Veis el comentario despectivo a los 40 Principales? (Lo de Enrique Iglesias lo obvio, sin más) Pues no se lo pierdan:

Entrevista del 2 de diciembre de 2011: Luís Auserón: "Que la gente escuche una canción de Joy Division, aunque sea cantada por mí, es bueno"
Santiago y Luis Auserón en el programa 'Los principales de los principales'
"Concierto de los números 1" (40 aniversario de los 40 principales)
...más noticias...

¡Todas son entrevistas y colaboraciones del genio para Los40.com! ¡Todos sus conciertos patrocinados por la cadena de moda!

Como se nota que la pela es la pela, ¿eh Luis?

Bueno, y ya sigo currando, ahora sí. Pero esto me ha resultado harto entretenido. Sí, yo creo que Luis iba un poco colocado, o al menos arrastraba una buena resaca. No sé si de ayer o de los últimos años.

*He ordenado los tuits, por eso está en plan cutre-copypaste, pero se puede encontrar todo en mi TL.

**Por si no os apetece, ya os digo yo lo que es: un acrónimo despectivo hacia "Portugal, Italy/Ireland , Greece, Spain" que hace referencia a la stuación económica, la crisis, la mala gestión, etc... adoptado por países que supuestamente están mejor; en fin, bla.

Flamante Mariano

2011-11-25T18:55:00.001+01:00

Hoy, en el twitter de Mariano Rajoy:

Cansancio

2011-10-16T22:20:00.002+02:00

De un país que confunde

progreso con izquierda,
liberalismo con conservadurismo,
laicismo con masonería,
conquista social con comunismo,
ecología con psudociencia,
democracia con bipartidismo,
periodismo con propaganda,
ideología con disciplina de partido,
burbuja con abundancia,
Benidorm con vacaciones,
feminismo con gilipolleces diversas

y "haber" con "a ver".

Cansada de este país

que mezcla la economía con la ética vital
como si fueran opiniones enlazadas, como si los brokers no abortaran
como si todos los curas fueran obispos
y la pobre clase media desayunase niños crudos.

Un país que mezcla religión y política
o Estado con cualquier otra cosa

y donde encima van un día y te echan una rodaja de naranja en el gin-tonic.

Historia universal de la infamia

2011-09-15T17:56:00.000+02:00

"En 1517 el padre Bartolomé de las Casas tuvo mucha lástima de los indios que se extenuaban en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas, y propuso al emperador Carlos V la importación de negros que se extenuaran en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas"

Historia universal de la infamia - Jorge Luis Borges

No es ficción: sí un conciso resumen del genial Borges. En efecto, en 1531 el fraile escribía así al monarca:

"El remedio de los cristianos es este, mui cierto, que S. M.
tenga por bien de prestar á cada una de estas islas
quinientos ó seiscientos negros, ó lo que paresciere que al
presente vastaren para que se distribuyan por los vecinos, é
que hoy no tienen otra cosa sino Yndios... se los fien por tres
años, apotecados los negros á la misma deuda... Una,
Señores, de las causas grandes que han ayudado á perderse
esta tierra, é no se poblar más de lo que se han poblado... es
no conceder libremente á todos quantos quisieren traer las
licencias de los negros"...

Bartolomé de las Casas (1531)

Fray Bartolomé de las Casas está en proceso de beatificación desde 2000 por ser "procurador y protector universal de todos los indios" y defender su causa en la famosa Junta de Valladolid, contra Juan Ginés de Sepúlveda, que defendía el derecho de unos pueblos a someter y evangelizar a los otros inferiores y sin civilizar -sigh-.

Curioso debate digno de presenciar, sin duda.

Parece ser que al final de su vida las Casas pudo cambiar de opinión con respecto a los negros africanos. Si no a lo mejor lo hubieran llevado por el proceso expresss y ya era beato como JuanPa (brooooma).

Yo #soy15m

2011-06-19T12:03:00.002+02:00

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

Participa. Por 47 millones de ganadores.

2011-06-13T17:22:00.002+02:00

Participa.

Por 47 millones de ganadores.

Por los premios especiales: una política sin corrupción, un gobierno de todos, un futuro digno, una DEMOCRACIA REAL

La Organización Nacional de Ciudadanos Indignados te recuerda que si no participas no ganarás nada nunca.

Manifiéstate en tu ciudad el próximo domingo 19 de Junio.

En León han preparado esta acción simbólica para promocionar la próxima Manifestación internacional "No somos mercancia en manos de políticos y banqueros". No faltes.

Democracia Real YA

#bcnsinmiedo

2011-05-28T12:38:00.004+02:00

27 de Marzo. Plaza de Cataluña. Barcelona.

#bcnsinmiedo
más imágenes

Cómo hacer una flor blanca para manifestarse esta tarde contra la violencia policial:

2011-05-27T17:41:00.003+02:00

Cartier Bresson. Leningrad, 1973.

Coge 4 o 5 servilletas de un bar y extiéndelas unas sobre otras, formando un cuadrado con varias capas. Dobla el cuadrado en forma de acordeón. Sujeta el acordeón por el punto central haciendo un nudo con otra servilleta. Tiene que parecer una T, en la que el palo vertical será la servilleta que anuda y que hará las veces de tallo, y el palito horizontal será el cuadrado de varias capas de servilletas que ahora está doblado en forma de acordeón. A continuación, ve cogiendo las capas de servilletas y tirando de ellas hacia arriba y hacia el centro, de forma que se vaya formando un capullo. Rápidamente tendrás en la mano un clavel blanco. Puedes quemar un poquito los bordes de arriba con un mechero para que queden negros y quede más bonita.

Prueba. No te llevará más de 5 minutos.

Esta tarde nos manifestaremos contra esta brutalidad. Si aún no tienes motivos, puedes mirar esta galería de en Flickr: @acampadabcnfoto

¿te recuerda a algo?

Pide la dimisión fulminante de la persona al cargo de este cuerpo de la policia, el Conseller de Interior Felip Puig aquí

La única propuesta es la de una democracia REAL

2011-05-21T19:38:00.002+02:00

Decía el amigo Descartes que no hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente.

Me siento cautivada con lo que está sucediendo en nuestro país, con este movimiento histórico que es posible que aparezca, quién sabe, en los libros de historia del futuro. Quiero participar de ello, disfrutarlo, y quiero luchar por este cambio que pedimos, que necesitamos y que vamos a llevar a cabo.

No quiero, por contra, decepcionarme, y achaco los peros que pueda sacar a este movimiento a la rabia de la juventud, a nuestra escasa experiencia democrática, y al carácter humano al que aludía Descartes.

Acusaban desde ciertos púlpitos mediáticos o políticos a Democracia Real Ya de no tener propuestas claras, de ser un movimiento de queja vaga, sin iniciativa real. Lo acusaban y era falso, porque las propuestas sí eran claras, y eran globales.

Queremos una reforma de la ley electoral que garantice que todas las propuestas tengan cabida, donde el voto sirva por igual venga de donde venga y sea de la ideología que sea. Que se garantice la transparencia en la política, que se dé paso a un sistema de listas abiertas donde la democracia se haga efectiva de una forma más directa y menos partidista, y donde se pueda reducir la corrupción al mínimo posible, lo más cercano al cero absoluto. Queremos que la justicia sea independiente para que esa transparencia pueda ser real, para que los jueces que han de juzgar a los políticos no sean elegidos por ellos mismos.

Todo estos son las propuestas de base, que no se enmarcan en ninguna ideología en concreto, porque lo que buscan es que cualquier idea pueda ser escuchada si tiene el suficiente apoyo. Es decir, si muchas personas piensan igual, piensen lo que piensen.

Interpretar esto y desglosarlo en propuestas cada vez más concretas, bienintencionadas no lo dudo, no es más que caer en la trampa de aquellos medios y aquellos políticos que querían desvirtuar nuestra protesta. Ofrecer soluciones no es nuestro deber, si no el de los partidos. Democracia Real Ya no lo es; dejemos los programas políticos para los políticos.

Haciendo caso a aquellas acusaciones estamos disolviendo este poder unitario que nos inundó el 15 de Mayo. Toda aquella fuerza popular que salió a las calles indignada, porque sus sueños se han visto defraudados por este sistema que no da la misma voz a todos, que engaña, que no cumple sus promesas.

Lo grande de este movimiento es esa globalidad que está reflejándose en todo el mundo.

No caigáis en las trampas de quienes quieren acallar nuestra voz, que sólo desean decir pasado mañana "¿lo veis? No eran más que unos radicales de izquierdas". No podemos darles ese gusto, esa razón. Porque descontentos estamos todos, y esa indignación es lo que ha de unirnos.

Como dijo @Iescolar, mis peros a este movimiento son sólo un grano de arena en el debate, algo que aportar, nada que desmonte esto tan grande. Porque yo también soy una indignada, y quiero

Democracia Real YA

No habéis entendido nada.

2011-05-19T18:50:00.001+02:00

No. No habéis entendido nada.

No hay ningún grupo político detrás nuestro. ¿No son los ciudadanos capaces y libres de manifestar sus opiniones sin necesidad de ser azuzados por ningún pastor de ovejas? ¿Cómo pueden los medios de comunicación y los grupos políticos sentirse sorprendidos por este movimiento? ¿Acaso es repentino? ¿No es su deber estar informados al segundo de lo que ocurre? ¿Ignoran, después de una revolución que ha convulsionado medio continente africano, el poder de las redes sociales?

No somos antisistema, ni pedimos vaguedades o incoherencias. Pedimos cosas concretas, desde el sistema y desde la democracia.

Exigimos una reforma de la ley electoral que deje un hueco por pequeño que sea a todo el espectro político. Queremos que un voto de una persona de Soria valga lo mismo que el de una que vive en Madrid. Que el voto de un simpatizante de UPyD valga lo mismo que el de uno del PSOE. La gobernabilidad no es un valor como nos quieren hacer creer. Cercena los deseos que los ciudadanos han depositado en sus urnas.

Queremos eliminar un bipartidismo que a nadie beneficia. ¿Acaso nos podemos conformar con dos opciones políticas que, para más inri, se solapan? ¿Es que no hay diversidad de ideas en este país? ¿Por qué todas ellas tienen que estar representadas por dos colores, cuando es evidente que hay discrepancias internas en ambos?

Exigimos listas abiertas para desterrar la corrupción de los puestos de responsabilidad pública.

No somos de izquierdas. ¿O es que el dinero público no es de todos? ¿Acaso la corrupción no afecta a todos los partidos? ¿Es que el dinero que roban no es de todos los ciudadanos, de cualquier ideología? ¿Y no se han pagado con dinero de todos los rescates astronómicos de los gobiernos a los bancos ? ¿Sólo los votantes de izquierdas han visto recortados sus sueldos, o alejarse sus pensiones? ¿Acaso el liberalismo económico sólo defiende el libre comercio, pero no las libres cagadas?

Exigimos responsabilidades.

No pedimos el voto para nadie. Queremos que se sepa a qué se apoya con cada papeleta, o con cada una que no es metida en una urna. La Junta Electoral Provincial de Madrid decía que "la petición de "voto responsable" que hace el Movimiento 15-M puede afectar a la libre decisión del voto del ciudadano". ¿Pero no es, como dicen, libre? ¿Es que la campaña política tiene un objetivo distinto que no sea convencer al ciudadano de ejercer su libre decisión de voto en uno u otro sentido?

Democracia Real YA

#nolesvotes, pero vota

No nos vamos

2011-05-18T16:26:00.012+02:00

Más aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí...

Gigapan de la Puerta del Sol aquí

#nolesvotes, pero vota

Democracia Real YA

2011-05-15T16:44:00.005+02:00

Hoy toca salir a la calle a mostrar que no estamos de acuerdo con la dictadura de los mercados.

El día 22 tocará demostrarlo en las urnas.

La única manera de indignarte es el voto de castigo. No te conformes. Fuera partidismos. Democracia Real YA.

#nolesvotes, pero vota

¿Propuestas? ¿Dónde?

2011-05-14T20:03:00.000+02:00

Estrategias electorales que se están sucediendo en los últimos días en nuestro país:

- "El país va muy mal porque nuestro dirigente no tuvo abuelos que le dieran cariño y amor de pequeño"
- Tergiversación de datos falsos y sin base científica para remover el sentimiento anti-inmigración
- Cartelería sin firma con fotomontajes falsos y la imagen corporativa del "partido contrario"
- Panfletos anónimos colocados por concejales insinuando que miembros del partido contrario están inmersos en temas de corrupción, aunque en el susodicho procedimiento judicial no aparezca ninguno de ellos imputado
- Insistencia reiterada en desenmascarar las intenciones ocultas del partido contrario, aunque este lo desmienta una y otra vez

Mejor no hablamos de la precampaña, las inauguraciones y el hecho de que estas son elecciones municipales, aunque a algunos se les olvide.

#nolesvotes

Milagros y dictadores tiene la Iglesia

2011-04-30T16:33:00.001+02:00

En medio de la crisis espiritual y la ola de pensamiento crítico que les zarandea in crescendo desde hace décadas, el Vaticano se ve en la necesidad de desplegar maniobras publicitarias de alto alcance, que lleguen allí donde la educación no ha hecho suficiente mella.

En un tiempo récord se disponen a beatificar al papa Juan Pablo II, predecesor del actual, y siguen a la busca y captura de algún otro hecho de dudosa legitimidad milagrosa* para hacerlo santo, porque beato es como quedarse a medias.

Total, que el community manager de la SS (Santa Sede, para los malpensados) organiza un tremendo jolgorio católico, not my style, para que vaya mucha gente y salga en todos los periódicos y en las televisiones, consiguiendo por desgracia que un amplio despliegue periodístico nos impida tener la comida en paz sin tener que escuchar a grupos de jóvenes e ingenuos cristianos tocando la guitarra en la Plaza de San Pedro.

En fin, la noticia a la que quiere llegar esta entrada es la de que el Vaticano por supuesto ha invitado a diversas personalidades de todos los países para que asistan a la ceremonia, entre las que no podían faltar ciertos representantes de naciones aconfesionales o dictadores africanos:

Por si alguien se ha sorprendido, ellos aclaran que: "Zimbabue es un Estado con el que la Santa Sede mantiene relaciones diplomáticas". Porque ya ves tú, por qué andar denunciando la violación reiterada de los derechos humanos pudiendo mantener relaciones diplomáticas con ellos.

Oigan perdonen, pero yo es que leí algo de un tal Jesús que... ah, que no; vale vale.

* La fuente original es de The Guardian, aquí se puede leer la misma noticia en español. Por supuesto de esto el vaticano ha dicho... "sin comentarios".

Internet, ese oscuro pozo de ilegalidad y contenidos perniciosos

2011-04-10T21:20:00.001+02:00

La SGAE, Promusicae y la "Federación para la protección de la Propiedad Intelectual" FAP han elaborado una guía para "padres y profesores" llamada "Cine, música y Televisión en Internet" (mira como voy provocando, compartiendo enlaces a porrillo).

En ella, bajo el pretexto aproximado de "cuidado, descargar cosas ilegales es muy malo y muy peligroso y se pueden bajar virus y pornografía y cosas horribles" sueltan sartas de mentiras sin ningún pudor, a saber (y atención a las palabras en negrita):

- que utilizar redes P2P conlleva muchos peligros (la mayor parte de los usuarios de internet somos, por tanto, supervivientes)

- que "teóricamente, los servicios de intercambio de archivos pueden usarse legalmente, pero en la práctica casi todo el contenido es ilegal" (a pesar de lo que digan los jueces, que no saben)

- que "los enlaces que se proporcionan en blogs a contenidos musicales, cine, televisión o vídeos alojados en servidores de alta capacidad no son , por lo general, legales" (a pesar de lo que digan los jueces, que siguen sin saber nada)

- que "prácticamente en ningún caso es legal descargarse una canción, álbum, película o programa de TV qye se ofrezca a través de un enlace a un ciberlocker" (y de nuevo a pesar de lo que digan los jueces, que no tienen ni idea)

Lo único que de momento parece ilegal aquí es el cobro indiscriminado del canon digital, que no contento con ser declarado como tal por la Unión Europea, también lleva años aplicándose en base a una normativa legalmente mal formulada, y por tanto doblemente ilegal. Pero de eso no dicen nada, y de devolver el dinero recaudado ilícitamente sí que dicen: que ni hablar. Porque aquí todos somos ilegales menos ellos. Y los jueces se callen, coño.

Tú bautiza, que algo queda.

2011-03-29T16:26:00.003+02:00

He aquí una historia llamativa: la Iglesia no estará obligada a borrar a los apóstatas de los libros de bautismo.

A raíz de una denuncia ciudadana, la agencia de protección de datos solicitó en 2006 al Arzobispado de Valencia la eliminación de los datos, o la anotación de las bajas en los libros de bautismos, de las personas que manifestaran su deseo de dejar de pertenecer a la Iglesia Católica.

Ante una situación aparentemente lógica y sencilla, el Arzobispado, haciendo gala de la coherencia que les caracteriza, se negó a ello, e interpuso un recurso que fue admitido por el Supremo y en el que, finalmente, les han dado la razón: por lo visto, un "libro de bautismos" no puede ser considerado un "fichero", por tanto, la ley no aplica.

Dejando de lado el funcionamiento de la justicia, que no me incumbe y en el cual confío (por la cuenta que nos trae) lo que me sorprende es el punto de partida: la Iglesia interponiendo un recurso para evitar tener que borrar de sus listas a personas que han dejado claro que desprecian, ignoran o simplemente no comparten sus creencias.

Lo que realmente están manifestando en voz alta es que no les importa tener entre sus filas a hordas de apóstatas, herejes o como quieran llamarlos; lo que importa es el número, tenerlos, al fin y al cabo. ¿Con qué legitimidad, si es que aún les queda algo de eso, pueden luego defender sus ideas cretácicas alegando que representan a un porcentaje de población falso?

Estoy segura de que esta es la moral que dios quería para sus representantes en el planeta tierra. Espero que haya hecho el experimento en alguna otra galaxia, porque aquí le han salido rana.

La gente es gilipollas II

2011-03-21T23:38:00.000+01:00

La gente es gilipollas ha vuelto:

Sigueles también en Twitter: Lagentesgilip__

Cambios en Libia (que no en España)

2011-03-20T21:46:00.002+01:00

Voy a decirlo ya, antes de explotar. Estar a favor de una intervención en Libia:

- no es ser pro-ZP
- no es simpatizar con el PSOE
- no es apoyar la venta de armas
- no es creer que no hay hipocresía en escandalizarse por lo que luego hace un loco con ellas
- no es ignorar los intereses en la zona petrolífera, inexistentes en otros países
- no es decir #SIalaguerra

No apoyo la venta de armas. Pero tampoco apoyo la masacre que Gadafi esta infligiendo a su pueblo a manos de mercenarios contratados a sueldo; pobres muertos de hambre, disparando por cuatro duros a otros muertos de hambre hartos de ver como su líder se viste con sábanas de estrambótico lujo y es felicitado por la mejora económica de su país mientras el precio de los productos básicos no hace más que subir.

No apoyo que un día Occidente haga vergonzosas genuflexiones ante el líder libio, haciendo la vista gorda ante sus desmanes, y al día siguiente manifieste rápidamente la necesidad de su retirada del poder. Pero ¿acaso apoyaría una posición a su favor?

Lo cierto es que ahora bien podríamos decir ¡A buenas horas! Pero entonces ¿no se puede nunca cambiar el rumbo? ¿Hipocresía? Sí: ya es más que evidente. Escépticos ante la posibilidad de una rectificación pública, cuál es la alternativa ¿observar la masacre sin rechistar?

No deseo una guerra que desgraciadamente comenzó hace semanas. Deseo que los sueños de libertad y progreso de Libia, Túnez, Egipto y todos los demás se conviertan pronto en realidades, y que dejen de pagar cuanto antes por los desvaríos de un líder desfasado.

Finalmente, cambiando de tercio y por encima de todo, estoy cansada del tertulianismo de este país. Ante una crisis como la que estamos viviendo a un puñado de kilómetros, aquí el trasto para tirarse es que si antes por qué NO y ahora por qué SÍ, como si todo en la vida tuviese color político.

Existe un tipo de personas, escasas pero valiosas, que ostentan la virtud de la coherencia: disfrutan del pensamiento libre e independiente, y son capaces de hacerse una opinión sopesando el contexto y las circunstancias, así como de modificarla si cambian o aparecen nuevas variables.

Ubique su actitud. La mía la tengo clara.

Botellón IRPF

2011-02-15T19:35:00.003+01:00

Historia cualquiera para adolescentes:

Esta noche te vas de botellón con 9 amigos más. Decidís hacer un bote y poner 10€ cada uno. En total, tenéis 100€ para comprar ron Almirante y coca-cola, además de unos hielos y chetos que amenicen a vuestro maltrecho aparato digestivo.
Todo va bien hasta que cuatro de tus colegas alegan que para ellos en un botellón es imprescindible pedir una pizza. A los demás no os mola la idea, porque es caro y además uno de ellos es intolerante a la lactosa y otro alérgico al gluten, así que planteáis opciones:
El intolerante a la lactosa propone que todos los que quieran pizza vayan a comprarla por su cuenta y luego ya os juntaréis para el botellón.
El alérgico al gluten, que es más conciliador, propone que los que quieran pizza pongan 3€ más al bote, ya que las pizzas costarán unos 12€, y comprarlo todo de una vez.
El gordito amante de la pizza, que no anda muy bien de pelas, replica que él , de sus 10€, quiere que 3 se dediquen a pizza, ya que es su dinero y él puede decidir cómo gastarlo. Sus tres secuaces están de acuerdo con él.
Como las matemáticas no os molan mucho, y por no discutir con él, que es un poco pesado cuando se pone, decidís darle la razón y al final de los 100€ que había os gastáis 12 en pedir una pizza y el resto en bebida y chetos.
La pizza se la comen entre cuatro.
La bebida y los chetos entre todos.
La verdad es que los que no habéis cenado pizza habéis puesto 8,8€ para lo vuestro y le habéis regalado 1,2 a los otros, y al final no os agarráis la que esperabais porque entre chetos, hielo y coca-cola no os ha dado para todo el Almirante que queríais.

PS: Léeme para torpes:

Botellón: Estado español (me gusta especialmente esta analogía)
Bote: Impuestos de todos los españoles
Ron Almirante , coca-cola, hielos y chetos: sanidad, educación, carreteras y pensiones
Pizza: sectas religiosas
Intolerante a la lactosa: partidario de eliminar cualquier casilla de la declaración de la renta
Alérgico al gluten: conformista con la casilla pero partidario de que marcarla suponga un incremento de la cantidad a aportar
Gordito pesado: Declarante que marca la casilla para alguna secta
Melopea inconclusa: Estado de bienestar precario

PSII: Iba a escribir una entrada sobre la censura y el efecto Streisand, todo muy de moda, pero hoy ha salido esta noticia, y como todos los años, es un tema con el que se me llevan los demonios.

PSIII: La hipérbole es una licencia literaria, si no preguntadle a Góngora o uno de esos.

Edit:

PSIV: El llamado “complemento presupuestario” (dinero que el Estado daba a esta asociación cuando mediante el 0,7% IRPF de sus contribuyentes no llegaba a un mínimo pactado, para alcanzar dicha cifra) fue eliminado en 2007, gracias a ¿dios?; ahora, con la declaración de la renta, la Iglesia sólo recibe lo que resulta de la asignación voluntaria de algunos contribuyentes y de la involuntaria de todos los demás. (http://www.revistaecclesia.com/content/view/23738/48/).

La gente es gilipollas

2011-02-05T20:46:00.000+01:00

Algún lector quizás tuvo el gusto (o disgusto) de conocer la página de Facebook "La gente es gilipollas". Muchos otros seguramente no. Quien la conociese, sabrá que ha sido ~~censurada~~ cerrada por los administradores de Facebook, o algo así.

personaje icono de "La gente es gilipollas"

"La gente es gilipollas", de la que podéis ver en el link anterior una versión en caché de cómo era el día 30 de enero (que Google guarda no sé por cuanto tiempo) ha sido ~~censurada~~ cerrada por ser "una página que incita al odio, es amenazante u obscena". Pueden juzgar ustedes, aunque no demasiado bien porque la versión en caché es como una "foto" de la página y no se puede leer todo.

En un par de pinceladas, "La gente es gilipollas" era una página apolítica cuyo objetivo era la crítica al orgullo del ignorante, al fanatismo, la intransigencia y la hipocresía. En ella se compartían frases célebres de personas inteligentes, gazapos de otras personas intelectualmente distantes de las primeras, y noticias o enlaces como estos:

- China usa imágenes de "Top Gun" en un reportaje sobre su ejército
- El arzobispo de Bruselas asegura que el sida es justo "porque se maltrata el amor"
- Un muchacho alardea de lo bien que sabe saltarse la barrera del metro sin pagar: Listillo versus Karma
- El periódico oficialista de Egipto tunea con Photoshop una foto de Mubarak y Obama para que parezca que el presidente egipcio corta el bacalao.

En fin, y así hasta 100 o 200 enlaces más que pretendían poco más que ir dibujando un retrato del absurdo social en que vivimos.

Por lo visto, algún gilipollas se sintió aludido y denunció la página, por lo que ha sido cerrada.

Esto es todo por hoy. Si utilizáis facebook y estáis interesados en que vuelva a resucitar, podéis poneros en contacto conmigo y os cuento el plan de rescate (que es patético y diminuto, pero bueno). También se agradece la dispersión de la noticia, de cualquier manera.

Saludos, lectores

La cultura de la oreja

2011-01-23T13:28:00.002+01:00

Ahora que ha sido la convención del PP en Sevilla, altas figuras de la retaguardia ideológica y cronológica del partido han tenido ocasión de dar su opinión sobre temas diversos. Me refiero principalmente a Jaime Mayor Oreja, que nos ha dejado a lo largo de su carrera perlas de diverso lustre, como aquello de “el aborto es cosa de bolcheviques”, que ha tenido su continuación en esta ocasión con “el PSOE abraza la cultura de la muerte”… ¡chan chan!

No han faltado por supuesto familyforeros e integrantes de otros colectivos que hayan solicitado que cuando el PP llegue al poder en 2012 (hasta ellos lo dan por hecho) deroguen la conocida como “ley del aborto”.

Afortunadamente para nuestro país , pese a las reticencias de la derecha católica y apostólica, esta ley fue aprobada en febrero de 2010 con el apoyo del sentido común y al margen de las creencias personales. Notable fue la cruzada que mantuvo la Iglesia con los poderes del Estado, amenazando hasta con la excomunión a todos los cargos políticos que votasen "sí" a la aprobación de la ley, negándose de nuevo a aceptar que las creencias y las religiones ya no tienen cabida en la política.

En este país somos muy dados a los extremismos, y francamente, me posiciono en contra de ellos. Ni me creo que toda la gente del PP esté en contra del aborto (que no me creo que no haya abortado ni una mujer de derechas, vaya), ni me creo que todos los socialistas y zurdos en general estén fervientemente a favor. El principal error a la hora de gestionar esta polémica consiste en equiparar “a favor del aborto” con “a favor de la regularización del aborto”.

Comprendo la reticencia moral pero no comprendo la ceguera: con ley o sin ella, el aborto está presente en la sociedad. Lamento informar a estas personas de que los abortos no se han empezado a practicar el año pasado: llevan muchos años existiendo, concretamente desde siempre. Si hablamos de abortos quirúrgicos, bien realizados (no remedios caseros), este margen se reduce a desde 1985.

Antes de esta fecha, la que podía permitírselo viajaba a Londres para no tener un hijo no deseado. La que no podía pagarlo, no.

Esta primera regulación apareció para evitar que las mujeres se envenenaran o desangraran practicándose abortos caseros de vete a saber qué maneras. Apareció una ley que permitía el aborto sólo en tres supuestos: riesgo para la vida o salud física o psíquica de la madre, delito de violación y graves malformaciones del feto.

¿Riesgo psicológico, dices? Aunque haya personas que no crean en estas cosas, lo cierto es que ciertas situaciones pueden conducir a episodios de locura peligrosos e incluso la muerte. Estamos protegiendo ante todo la vida de la madre: aceptamos que la salud psíquica es igual de importante y aceptamos el supuesto de que, si se ve en peligro, el aborto se permite.

La psicología sin duda es un tema complejo. Nadie puede poner en duda el criterio de un profesional. Y esto es lo que ocurría. Por mucho que protesten, amigos del "Hazte oír", la señora que tenía unos ahorros podía permitirse ir a un psicólogo que certificase riesgos psicológicos importantes para la madre. La que no podía pagarlo, no.

Entonces aparece esta nueva Ley, y de repente se levanta el clero dormido, el foro de la familia (no de la mía, por cierto), la derecha más reaccionaria, llamando bolcheviques, rojos y asesinos a aquellos que pretendían regular algo que a todas luces estaba ocurriendo ya. Como si antes no abortaran mujeres, como si la depresión o el aborto fueran privilegios de la nobleza. Como si las leyes obligasen a abortar, como si cada uno no pudiera hacer uso de su moral en vez de su billetera para tomar decisiones.

Y resulta que con la nueva ley, el número de abortos ha descendido, porque no era sólo una “ley del aborto”, también ha permitido un acceso rápido a la píldora del día después y además ha establecido un sistema de plazos.

Pero tampoco están de acuerdo. Ni en la píldora, ni en los métodos anticonceptivos, ni en el preservativo… eh, espera. No, esto ya no. Esto sólo los sectores más conservadores.

El tema del sexo y los anticonceptivos para los ultras del catolicismo lo dejo para otra ocasión.

Teléfono escacharrado

2011-01-21T12:37:00.002+01:00

¡Sí! El más absurdo todavía ha llegado a la vida política de nuestro país (complicado pero cierto): en el Senado, esa cámara de la que empieza a dudarse de su verdadera utilidad (mi desconocimiento sobre el tema me impide tener una opinión clara sobre el asunto), ya se puede hablar en castellano, catalán, euskera y gallego.

Me encantan los idiomas. A los que hablan de la España plural y la riqueza lingüística les doy toda la razón: vaya usted a Barcelona y escuchará a la gente hablando en catalán, o piérdase por la montaña gallega y trate de entender a esa buena mujer que anda haciendo bolillos: eso es el gallego. Allí lo hablan entre ellos porque es la manera en la que se entienden.

Porque, vaya: ¡resulta que para eso son! para comunicarse y entenderse, aunque ahora lo quieran vestir de arma reivindicativa, de nacionalismo idiota. Saber dos idiomas y comunicarse con gente que no entiende uno de ellos, en el otro, no sé si se puede considerar más una chulería o una falta de raciocinio. Es desaprovechar a gritos un privilegio que muchos desearíamos haber adquirido de forma natural.

En fin, finalmente y desde mi punto de vista, que un político hable una lengua no la hace más valiosa. Me atrevería a afirmar que casi todo lo contrario, porque para lo que hay que escuchar.

Regalo: mítica escena de Terminator II en Gallego: A Rañala Raparigo

Clases de no conversación

2011-01-20T00:19:00.000+01:00

Los miércoles voy a clase de conversación en inglés, al centro de idiomas. Me apunté a la modalidad de conversación porque no quería ir a la clase típica de inglés, tal y como se dan en este país; lo que quería era hablarlo, darle uso.

El año pasado aprobé el CAE, por lo que me apunté al nivel más alto (creo que hay 4); como no salió grupo me pusieron en el inmediatamente inferior. Acepté, pensando: "mejor esto que no hablar nada de inglés en todo el año".

En realidad, ni se habla inglés, ni nada. La clase está en silencio sepulcral. La profesora es una erasmus americana, de Pittsburgh, Pennsylvania. No sé qué carrera hace exactamente, pero estudia para ser una English teacher. Anyway, ella prepara sus clases, cada día pone un tema, habla sobre ello, pregunta, pide opiniones, crea debates, nos pide que hablemos entre nosotros, etc; lo normal, me atrevo a decir que es bastante alegre y lo que es, sobre todo, es animosa, porque para sonreír durante tres horas intentando llevar una clase en absoluto silencio ya tiene agallas.

Yo no tuve que hacer examen gracias al CAE, pero el resto sí lo hicieron, de lo que deduzco que lo aprobaron, o aprobaron el curso anterior. El hecho es que, si dividimos el conocimiento de inglés conversacional en 4 niveles, se supone que deberíamos estar todos, más, menos, en el tercer escalón.

Me pregunto a qué aspiran en el centro de idiomas de la universidad -oh, cuna del conocimiento-, cuando un grupo bastante amplio de personas logra sin dificultades alcanzar el penúltimo curso de inglés conversacional sin saber hablar inglés. Es decir, la culpa no es de los alumnos, evidentemente, si no de la burocracia educativa.

En los descansos se comentan cosas más o menos así: "yo me he sacado hasta el último curso sin problemas, y ahora me pasé a conversación porque es lo que peor se me da, y claro ¡no entiendo nada ni sé decir nada!".

Así es: de las 15-18 personas que somos, pongamos que inglés fluído hablan tres, otros tres se expresan bien, algo más despacio, y luego el resto no sabe prácticamente nada. O si saben, no dicen ni una palabra. Es muy frustrante tener que hablar con un compañero que realmente no sabe comunicarse. El penúltimo nivel de algo no puede ser para aprender de 0.

Si mezclamos el desastre educativo de nuestro país (al menos en términos de lengua extranjera) con nuestra característica vergüenza a hablar en otro idioma, a hablar en público, a participar en clase, a ser considerado un "empollón", un "pelota", un "sabelotodo", ...el resultado es desastroso.

Yo, por si acaso... enjoy the silence.

Top-Ten de trabajos...

2011-01-13T22:34:00.002+01:00

...que han desaparecido de la historia debido al progreso de la civilización y el avance tecnológico:

1. El pintor rupestre:

Los soportes, tristemente, evolucionaron. Los primeros homo sapiens se quejaron mucho, pero pronto aprendieron a escribir en cuneiforme y encontraron trabajo. Su vida se llenó de plenitud intelectual.

2. El hechicero - mago - druida - gurú:
Con el progreso de la ciencia y las ideologías tuvieron que adaptarse e ir renovando sus triquiñuelas. Donde al principio ponían cataplasmas de cardo borriquero, se inventaron que ahora había que poner mierda de perrillo de las praderas. Consiguieron sobrevivir; ahora los puedes encontrar con un título diferente: homeópata, astrólogo, experto en ciencias del espíritu, obispo, etc.

3. El esclavo:

Gran profesión donde las hubiera, con el avance del pensamiento crítico y del sentido del juicio el hombre fue erradicándola de la sociedad. A continuación lo hicieron los americanos. No obstante, muchos de ellos encontraron trabajos similares y se adaptaron muy bien sin sufrir cambios en su rutina diaria o su sueldo.

4. El herrero o forjador de espadas:

Este humilde trabajador encontró su desgracia con el crecimiento de la industria armamentística: al igual que pasó con los vinilos, su obra quedó reducida a llenar el almacén de coleccionistas y nostálgicos. Se encuentra desamparado en el mundo actual y su gremio protesta regularmente contra las armas de fuego, que son ensambladas en serie en las fábricas a muy bajo coste perjudicando su trabajo de artesanos entregados a la creación de ~~cultura~~ obras de arte. Aducen que lo de antes “sí que eran guerras” y no lo de ahora, que ni hay valor ni sangre ni nada.

5. El enano bufón:

Este señor era el que se encargaba de hacer reír a monarcas y nobles. Lamentablemente, la historia se ha llevado por delante la parte más inocente de los palacios. Ahora el bufón de moda es alto, delgado y estiloso; lleva traje y camisa negros y habla sobre temas snob intercalando, a lo sumo, algún chiste verde.

6. El hidalgo o caballero andante:

La figura espigada de nuestro Don Quijote siempre nos recordará la virtud y entereza de estos personajes ya históricos. Cuando apareció la poli, sin embargo, no dudó en detener a los que quedaban por insumisión y alteración del orden público. Este defensor de las doncellas fue fagocitado por la versión moderna de sí mismo.

7. El guillotinador:

Pese a que en determinados países con baja ratio neuronal sigue existiendo la figura del “verdugo”, nuestro amigo, el protagonista de la Revolución Francesa y de la Inquisición, tuvo que decir adiós a su puesto de trabajo con la aparición de sistemas más civilizados para cargarse indeseables. Ahora la corriente de la silla eléctrica es activada por un funcionario que lo único que quiere es acabar pronto y tomarse un café; ciertamente el espíritu conciliador y justiciero de la figura del guillotinador con capucha se ha perdido.

8. El monje copista:

También miniaturista, este pobre hombre, entregado toda su vida en cuerpo, alma, vista y espalda a la tarea de copiar media página de un libro del tamaño de Segovia, pasó de ser un tipo cultísimo al más pringado de la comarca el día que un desalmado inventó la imprenta. Más de uno insistiría en que Gutenberg era el mismísimo Satanás, pero la racionalidad se impuso y gracias a ello, la sociedad avanzó.

9. El tallador de letras de imprenta:

No se quedó ahí la cosa. Cuando alguno pensaba que ya tenía la vida hecha, una serie de hijos del demonio inventaron consecutivamente la máquina de escribir, el papel calcante y la fotocopiadora. Pese al arte que tenía con la escofina, acabó tirándose por un puente porque no fue capaz de aceptar que la nueva tecnología era más cómoda.

10. El dueño de la Olivetti:

Desconocedor de la historia, se frotaba las manos sin saber que el progreso siempre gana. Sí, apareció el ordenador de sobremesa, apareció Bill Gates, apareció Apple, aparecieron las impresoras baratas, los cartuchos de tinta reciclable, los PDF, la factura electrónica, el ahorro de papel, los ecologistas, el iBook...

Pues eso.

Prohibir para creer

2011-01-09T13:29:00.002+01:00

Uno de los comentarios que más he escuchado en relación a la nueva Ley Antitabaco es que si estamos en una dictadura (o que si antes iban a por los judíos y ahora...). Como si la palabra que mejor representara a una dictadura fuera "prohibición". "Prohibición" no se puede asociar al concepto de dictadura; en todo caso la palabra correcta será "censura". En una dictadura, Uds. no podrían expresar su rechazo a esta ley.

Por suerte, en nuestra sociedad democrática y civilizada tenemos multitud de prohibiciones que nos hacen la vida más cómoda. Está prohibido matar al prójimo, censurar, injuriar, robar, molestar en general, en la calle y en un bar.

Estoy a favor de la Ley Antitabaco porque, aunque en este país y en el mundo en general lo ideal sería no tener que prohibir nada, nuestro sentido común no es suficiente. Creo que la humanidad ha progresado conforme ciertas prohibiciones se iban implantando; a todas ellas siempre hubo opositores e insurrectos.

Hasta que aparecieron ciertas prohibiciones, a nadie le chirriaba el sentido común al fumar en un transporte público, en un cine o en un aula. En otros ámbitos: antes se veía normal pegar a las mujeres o no pagar a los negros por trabajar de sol a sol.

Que cada propietario de bar decida lo que se puede hacer en su establecimiento, si fumar, o no. Bueno, que lo decida también entonces cada compañía de autobuses, cada dueño de un cine, cada rector de una universidad. Que cada uno en su casa haga lo que quiera. ¡Ole!

Que haya espacios reservados para fumadores; es más, algunos locales realizaron una inversión para cumplir con la anterior ley. Aquí, en cambio, estoy muy de acuerdo. He de decir que es el único argumento al que le veo sentido. Como si quieren hacer salas de cine para fumadores, cabinas herméticas en los autobuses o ahumaderos segregados en las aulas.

Que la gente fuera a usar estos dispositivos, hoy en día, es cuestionable. Quizás la vocecilla interior diría "pero qué haces ¿estás loco?". Pero bueno, muy libre cada cual de alquitranarse sus pulmones.


Entrañable insurrecto que pagará una multaza para regocijo de las arcas públicas y de los que disfrutan como yo viendo estrellado el orgullo de los imbéciles.

Por cierto, me gusta mucho: Siete falacias contra la ley del tabaco, de Ignacio escolar.

25 cosas que ocurren en España pese a estar empezando la segunda década del siglo XXI:

2011-01-02T17:27:00.006+01:00

La ministra de Cultura de nuestro país ~~(ha dirigido)~~ fue co-guionista de la gran película Mentiras y Gordas. – ¿Con qué autoridad moral nos reímos del gobernador de California?
Desde el sofá observamos las convulsiones sociales en el resto de países europeos ante los recortes sociales que “recomiendan” los mercados para salir de allí donde nos metieron; aquí como mucho alguno se levanta cuando se trata del derecho a hacer botellón o a descargarse cosas por el morro (la queja universal en relación a la ley Sinde, churro ilegal donde los hubiera, se reduce a "nooo como mcierren seriesyonkis m muero!" y otras perlas con tendencia ortográfica descendente).
Los dos partidos dominantes se pasan de vez en cuando por el parlamento para soltar el último insulto ingenioso que se les ha ocurrido para brindar a “la oposición” en vez de sentarse a plantear soluciones desde diversos puntos de vista para levantar este país (con el electorado que tienen detrás -ver punto anterior- esto no es insólito).
Sólo hay una cosa en la que han estado, están y estarán siempre de acuerdo, y es en que, aunque no es muy democrática, la ley electoral está muy bien como está, a la vista de que el 97% de los diputados (designados mediante dicho sistema) están de acuerdo (adoro al Capitán Obvio).
¿Reformas constitucionales? Con lo que cuesta ganar unas elecciones, como para ponerse a disolver Cortes y convocar referéndums. Mejor que la Carta Magna siga pura y virgen otros 30 años, cuando ya tengamos vehículos voladores y todo nos dé igual de verdad.
Seguimos anclados al modelo medieval monárquico, seguimos cargando con el estigma de la nobleza y seguimos con una Iglesia católica privilegiada que se escuda en un número inflado de seguidores a los que, en realidad, se la trae muy floja estar bautizados, pero que seguirán haciéndoselo a sus nenes "porque es muy bonito" (ver punto 2 de nuevo).
Si eres un ingenuo soñador de esos que se aventuran a intentar desapuntarse de tamaña secta te encontrarás perdido en el mar de la burocracia, no ya civil, sino divina, y los trámites pueden llevar años porque el papeleo cielo-tierra va en paloma mensajera y a nadie le interesa perder socios cuando hay subvenciones de por medio.
Hay corrupción y agujeros fiscales por doquier, hasta el punto de que, de tener cotizando en territorio nacional todo el dinero que se escapa a paraísos fiscales, las pensiones podrían subirse un 80%. (Estimación de Arcadi Oliveres, a partir del minuto 7).
Sin embargo, nos enfrentamos a una reducción drástica del estado de bienestar por la cual nos quieren hacer comprender que es necesario retrasar la edad de jubilación para mantener este sistema de pensiones (ver punto anterior ¿¿¿???) y que, además, es lógico, ya que la esperanza de vida ha aumentado y la población se está envejeciendo – cosa que no se puede discutir; desde luego luchar contra la corrupción restaría a los partidos muchos ingresos que por lo visto necesitan para ganar elecciones – Reflexión: ¿no les bastaría con el rédito político que les quedaría de aumentar las pensiones y encerrar a unos cuantos chorizos?
Por contra, los señores que ocupan un asiento en el hemiciclo, no todos los días que deberían por cierto, con estar 7 añitos trabajando en política lo tienen hecho.
Aquí podemos ver a sus Señorías trabajando el 9 de marzo del pasado año.
La mayor parte de la población asume estos y otros atropellos sin oponer mucha resistencia (punto 2) y, en vísperas de las elecciones, está convencida de que la única opción posible es el llamado "voto útil" (bien llamado, en realidad, si miramos el punto 4), porque si no, "ganan los malos". Lo cierto es que siempre ganan los malos, y siempre perdemos todos.
De todos estos puntos, las personas a las que, de nuevo, se refiere el punto 2, no saben nada. Por tu propio bien, no preguntes sobre la vida de Kiko el de Gran Hermano, o de Belén Esteban, valientemente denominada "princesa del pueblo", porque podrían llenarte varias páginas de un libro (con dificultades ortográficas y de puntuación, pero a tope de contenido).
Si eres turista y llegas a España sin tener ni idea de español, estás perdido. Morirás de inanición antes de que alguien pueda indicarte en inglés la localización de la fuente más cercana.
Cuando por fin conozcas a alguien, lo primero y probablemente lo único que aprenderás de castellano serán frases absurdas como "te comía tol’potorro". Esto y la comida de las abuelas es de lo único guay que tenemos en nuestro país.
Si eres pequeño, te quedan por delante al menos 3 o 4 cambios de plan de estudios antes de que llegues a la universidad, y una vez allí al menos te pillará otro más. No serán cambios orientados a mejorar la calidad de tu educación, sino a tumbar los que hicieron los que estaban primero.
Como además es probable, por estadística (punto 2), que tus padres sean gilipollas y tú un pequeño idiota en potencia, serás consciente de que tu popularidad depende del número de asignaturas suspensas; mientras tanto a tus padres les contarás milongas tipo "nos hacen dividir sin calculadora y es muy difícil", a lo cual sin duda te darán la razón e, indignados, protestarán; la culpa será del profesor y el siguiente plan de educación prohibirá las operaciones con lápiz y papel, porque son cosas muy difíciles para niños de 14 años y los padres son los que votan.
Si consigues acabar la educación obligatoria, recordarás vagamente que has llegado a estudiar 15 veces distintas a los Reyes Católicos, pero de Franco y la Transición (¿la qué?) no habrás oído ni hablar.
"Me da igual", pensarás, "haré ciencias". Podrás intentarlo, pero llegarás a alguna ingeniería sabiéndote los reyes godos y unas cuantas jarchas y cantigas de memoria, pero sin tener ni idea de cómo funciona una estructura simple o formular correctamente un compuesto elemental.
Si, por el contrario, haces letras, sólo te servirá para darte cuenta de cuán triste es la ignorancia en el mundo y en concreto en este país, así que piénsate bien si quieres ser un humanista deprimido y en paro antes de empezar.
En la universidad seguramente tengas el placer de conocer a la úlcera de estómago de algún simpático profesor, sangrante cada vez que un alumno pasa su asignatura, y te dejará muy claro que todos sus 500 alumnos son unos inútiles y unos vagos mientras aporta a las arcas de la universidad cuantiosas sumas provenientes de los bolsillos estudiantiles en concepto de cuartas, quintas matrículas y convocatorias de gracia.
También intentarán hacerte creer (releer punto 9) que la subida de las tasas es inevitable porque el sistema no se sostiene y que de esa forma se combatirá el fracaso escolar, porque los alumnos vagos e inútiles se pondrán las pilas cuando tengan que pagar por las matrículas sueldo y medio.
Cuando creas que has ido salvando estos escollos y tengas 5 titulaciones, hayas conseguido salir de la ignorancia a la que tu lugar de nacimiento parecía haberte destinado, e incluso sepas algún idioma con mediana fluidez, tendrás que hacer trabajos dignos de cualquier página de contactos para encontrar un puesto mediocre y asistirás impotente al ascenso de inútiles reales que tuvieron la suerte de dormir en un colchón de billetes y meter en la sobaquera de algún gordo con Mercedes el fajo necesario para tener un escritorio donde colocar los zapatos.
Mercedes, por cierto, que aparcará en doble fila, el cabrón, y que se saltará los pasos de peatones sin muchos escrúpulos por esa ley no escrita que hay para los vehículos de cierta cilindrada, por la cual pueden pasarse por el forro esa clase de cosas.
En el peor de los casos al gordo cabrón le enviarán una multa que, con suerte, le provocará atragantarse con un percebe, pero de la risa, porque su mariscada valdrá el triple de lo que dejará de propina al estado.
Finalmente, si a ti te pillan por lo mismo no creas que vas a pagar de forma proporcional, y si tienes muy mala suerte y has liado alguna lo suficientemente gorda como para ir a la cárcel, en cuyo caso eres un cabrón pero sin suerte, de nuevo asistirás impotente al pasillo que harán para salir al desgraciado hijo de puta forrado a costa del resto de currantes, que habrá desviado todos los fondos públicos que haya podido agarrar a una cuenta en las Islas Caimán para poder pagarse la fianza, el abogado de Satán y los 28 chalets donde vivirá por el resto de sus días, empadronado en algún pueblo minúsculo en calidad de indigente.

Fin - Se admiten ampliaciones de listado.

Rebuscando en la Ley Sinde

2010-12-19T22:52:00.001+01:00

Con tanto lío por lo de la "Ley Sinde" me he puesto a leer un poco. Desde luego internet hierve en informaciones y enlaces, y twitter está en plena ebullición: basta mirar los hashtags del momento en España: #leysinde y #seriesyonkis entre el top-ten. Esta tarde, leyendo cosas aquí y allá apareció esta entrevista, de febrero de este año, a Ricardo Galli, creador de Menéame. Reconozco abiertamente que no la he leído entera, pero simplemente el principio me dio qué pensar:

"Menéame se financia con publicidad y su ‘negocio’ es servir enlaces a noticias, muchas de ellas con copyright. ¿En algún momento podríais tener problemas?

RICARDO GALLI: Enlazar a sitios o páginas no puede ser delito. Sería ridículo que lograsen convencer a los gobiernos para que cambien las leyes de copyright en este sentido. Aunque cosas peores se han hecho en nombre de la “propiedad intelectual”, por lo que no descarto nada. Ahora mismo la Ley de Propiedad Intelectual es muy restrictiva en el derecho a cita, por lo que muchas entradillas copiadas del original podrían constituir un acto ilícito.[...["

Bueno, pues me puse a mirar lo del derecho a cita y... todo esto es lo que he sacado en claro:

Veamos. Aplicando estrictamente el artículo que regula el derecho de cita en la Ley de Propiedad Intelectual vigente, sitios tan populares como Menéame.net podrían estar en la ilegalidad: "cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa."

Menéame.net es un sitio de enlaces rápidos a noticias de cualquier medio digital, artículos de blogs, etc. Cualquier persona puede leer una noticia interesante en un periódico digital y optar por "menearla", es decir, compartirla con el resto de usuarios (¡con más de 250.000 visitas diarias!). Esto significa que esos periódicos o bloggers reciben más visitas, ya que los usuarios utilizan Menéame a modo de índice, digamos, para ponerse al día de las noticias más interesantes (las más "meneadas").

Parece un servicio beneficioso para cualquier periódico, una suerte de publicidad gratuita, y ellos mismos suelen incorporar, entre otros, un botón para "menear" en la propia página. A más "meneos", más visitas; a más visitas, mayor éxito en la red y mayores ingresos por publicidad.

Sin embargo, al periodista que ha escrito una columna y que ha sido muy "meneada" no se le paga una parte proporcional. Estrictamente, cada "meneo" es una cita, y debería aplicarse lo expuesto en esa frase de la Ley de Propiedad Intelectual.

Menéame es rentable porque la visitan miles de personas diariamente y cuenta con un sistema de publicidad 2.0 (Adsense). Entonces, si se está lucrando con las noticias que han escrito otros autores, parece que está violando la Ley de Propiedad Intelectual, aunque todas las partes estén saliendo beneficiadas: periódico, Menéame y empresas que se publicitan.

Parece que, en vista de que no perjudica a nadie, si no todo lo contrario, nadie estaría interesado en iniciar contra ellos ningún procedimiento legal; sería absurdo que un columnista denunciase a un medio que le da lectores.

Pero ahora llega la llamada Ley Sinde, y dice: "La sección [de la Comisión de Propiedad Intelectual] podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto".

Lo que quiere decir es que se pasa gentilmente por el forro a los jueces, y es una comisión administrativa la que puede ordenar el cierre de una página si hay derechos de propiedad vulnerados.

(http://juanandres.milleiro.com/la-ley-sinde-para-torpes/)

Asumiendo lo escamoso de que esta Comisión de Propiedad Intelectual se adjudique para sí la tarea de ~~juzgar~~ decidir si un sitio de internet está o no quebrantando la Ley (no puedo evitar que se me asemeje mucho a lo que se supone que es el trabajo de un juez), me parece curioso también que el objetivo sean estas páginas donde los usuarios comparten enlaces a otros sitios en los cuales se alojan contenidos sometidos a las leyes de propiedad intelectual, muchas de las cuales, no teniendo ningún ánimo de lucro, fueron declaradas por jueces libres de mancha: legales.

De esta manera, parece que las que aún no fueron denunciadas (y que ahora, por supuesto, no lo están siendo, a la espera del pistoletazo de salida a esta ley), serán cerradas sin muchos preámbulos, saltándose el incómodo paso de los incómodos jueces que daban su visto bueno a estas incómodas páginas.

Entonces... Menéame, publicando enlaces a contenidos en muchas ocasiones con copyright... podría ser cerrado por la Comisión de Propiedad Intelectual sin juicio previo... ¿no?

Pero ¿no parece un poco absurdo? En principio no parece un sitio que esté en el punto de mira de la susodicha ley. Por otra parte yo tenía entendido que las leyes no pueden tener nada "concreto" en el punto de mira, por eso de que "todos somos iguales ante la ley".

¿Y entonces...? ¿Usuarios compartiendo enlaces a otros sitios que contienen textos sometidos a las leyes de propiedad intelectual...? Me suena que esto ya lo he escrito.

¿Seguirán el mismo protocolo? ¿o quizás aquí no le convenga a nadie?

Señores diputados: los mensajes de los ciudadanos no son spam

2010-11-14T23:38:00.003+01:00

Sacado íntegramente de El blog de Enrique Dans, copio aquí sus palabras porque no merece la pena volverlo a explicar. Un resumen: Ley Sinde, protesta ciudadana y parlamentarios quejándose de sobrecarga en sus buzones de correo electrónico.

La reciente campaña de envío de mensajes de correo electrónico a los diputados solicitando el rechazo a la Ley Sinde ha tenido como resultado que algunos protesten por la sobrecarga a la que los ciudadanos están sometiendo a sus buzones, o que lleguen incluso a calificarlos como spam.
No es así. Lo único que hace la campaña es facilitar a los ciudadanos una manera fácil de comunicarse con sus representantes en el Congreso, pero no es para nada una acción de spam. Nadie intentaba saturar nada, ni tirar ningún servidor. La campaña solicita a los ciudadanos que expliquen con sus palabras las razones por las que solicitan a los diputados que rechacen la Ley Sinde, y admite únicamente un envío por cada dirección de correo electrónico. No se trata de un envío de correos estandarizados, ni de ningún tipo de bombardeo realizado por medios electrónicos: todos los correos recibidos por los diputados tienen detrás un ciudadano preocupado, una persona que ve amenazados sus derechos, alguien que decide tomarse el tiempo de escribir un correo para expresar su voluntad y pedir en casi todos los casos de forma educada a su representante precisamente eso, que por favor le represente. La campaña no pretende ser masiva: nunca va a ser masiva la petición de un esfuerzo como el de redactar un correo individualmente, expresado con tus propias palabras. No se trata de “darle a un botón y ya está”, hay que molestarse, que invertir tiempo y esfuerzo para escribir el mensaje. Algo que no merece en absoluto ser ignorado, ni mucho menos considerado spam.
Es triste, enormemente triste y descorazonador ver hasta qué punto los lobbies de la propiedad intelectual tienen un acceso tan inmediato y directo al poder político, mientras que los ciudadanos, que fueron quienes pusieron a los diputados donde están, tienen que ser imaginativos para inventarse las vías de acceso y tienen que ver como sus correos son calificados nada menos que como spam, como correo basura. Te lleva a perder la fe en la democracia. En estos días se ha llegado incluso a hablar de retirar las direcciones de correo electrónico de los diputados de la web del Congreso: sencillamente impresionante. Deberíamos plantearnos a qué extremo llega una democracia cuando su reacción es intentar impedir el contacto de los ciudadanos con sus representantes.

(leer entero)

Por último, cabe añadir que si queréis sumaros a esta protesta, podéis enviar un correo electrónico personal a los diputados desde aquí:

Para incluír este formulario en tu página web o blog, copia el código html que encontrarás en esta página.

Filomeno, a mi pesar

2010-11-07T17:00:00.000+01:00

U.S. National Archives

Desde el 8 de agosto, Londres fue bombardeado cada noche, y los que vivíamos en Londres conocimos el terror, la incertidumbre de la muerte, pero aprendimos a enmascarar nuestros sentimientos y mostrarnos tranquilos. Íbamos serenamente a los refugios nada más que empezar las alarmas, permanecíamos en silencio mientras se oían las explosiones, obedecíamos a las sirenas aullantes que nos ordenaban regresar a los hogares: muchos lo hallaban dañado, o destruido. Gente que habíamos visto a nuestro lado, no la volvíamos a ver; vivíamos pendientes de la radio, o la radio era nuestro alimento moral, nuestro soporte. Yo no sé si los estrategas de Hitler habían tenido en cuenta, al calcular los efectos psicológicos de los bombardeos, esta presencia de la radio en todas las conciencias, esta esperanza y absoluta fe en lo que nos decía. Sabíamos sobre todo que no nos engañaba, porque la veracidad de sus afirmaciones la podíamos comprobar en la calle. El texto de mis crónicas llegó a hacerse monótono: esta noche bombardearon tal barrio, o tal ciudad; hubo tales destrozos y tantos muertos. Y así hasta el día siguiente. Las relaciones humanas se alteraban, pero sólo en apariencia. Había que comer, aunque estuviese racionado. Y había que salir en busca de una chica que, a su vez, hubiera salido en busca de un muchacho, no por necesidad de placer, sino por otras razones, o causas, que sólo podrían describirse en una novela, que no tenían cabida en las crónicas. Desconocidos que se topaban en la calle, que se reconocían por la mirada, buscaban refugio en los hogares subsistentes o en los hogares rotos, a horas inusuales. Aquella clase de amor era una afirmación desesperada de la vida, y todo el mundo lo entendía así. Yo no sé si alguna vez, y de manera general, las relaciones entre hombre y mujer habían tenido ese sentido, pero imagino que sí, que así se han juntado, a lo largo de la historia, en todos los momentos de terror.

TORRENTE BALLESTER, Gonzalo; Filomeno, a mi pesar; Memorias de un señorito descolocado. Planeta, 1988.
Premio Planeta 1988.

Me ha gustado infinito.

Cosas que de verdad importan (o no)

2010-10-21T18:40:00.001+02:00

Periódicos y medios de diverso grado de seriedad se afanan en analizar los cambios en el ejecutivo de Zapatero y su crisis de gobierno. La realidad de a pie de calle y pantalla, sin embargo, no es la que nos muestran los medios de comunicación, cada vez más falseados por el cuidado de la dialéctica y la correción política.

A la gente real le importa un pikolín que tal ministro sólo haya durado un año o que tal otro sea el único que prevalece de la primera alineación. Hoy en día lo verdaderamente importante se encuentra en un plis haciendo un discreto sondeo por los trending topics de twitter, los grupos y páginas de Facebook y los vídeos más vistos de Youtube.

Por ejemplo, cosas realmente interesantes:

Que Leire Pajín llevase una Power Balance y meses después sea investida ministra de Sanidad.
Que León de la Riva discurse sobre la carita y morritos de la susodicha.
Que Valeriano Gómez se pronunciase y manifestase abiertamente en contra de la reforma laboral y ahora la ponga en marcha.
Que Jose María Aznar se convierta en asesor de un organismo que combate el cambio climático.

Etc, etc, etc... Sólo los que se han dado cuenta de esto pueden mostrar una visión ajustada a la realidad. Si quieres enterarte de qué se cuece, que no te engañen con el telediario: ve el Intermedio un rato.

Politics sucks

2010-10-14T18:15:00.001+02:00

El mundo entero se rige por los principios más básicos y viscerales del ser humano. Venganza, interés, chantaje; qué es si no la política internacional, o los acuerdos y apoyos entre grupos. Estos últimos no son más que el precio a pagar a cambio de un beneficio propio, o, en sentido opuesto, trámites en los que ceder algo de espacio a cambio de mantener la autoridad en la toma de decisiones. No hay altruismo ni intención en la política de hoy (si es que alguna vez los hubo).

Dicho así, "visceral", suena muy crudo, pero ¿a quién vamos a engañar? La política da ~~asco~~ pena. No es más que un gran juego dialéctico y de falsedades a gritos; mentiras irrompibles por cierto, pues aunque cualquier persona sea consciente de ellas si alguien las pronuncia en alto perderá la cabeza (¿nos acordamos de Horst Köhle, por ejemplo?). Esto se puede llamar de muchas maneras: hipocresía es una de ellas.

En nuestro país, el bipartidismo existente hace imposible otra cosa: la mayoría de los ciudadanos se conforma con un prototipo de político mediocre, con una gran carencia de ideales reales (si no consideramos el "mandar", otro placer íntimo de las personas, como tal), ante la casi inexistencia de líderes con objetivos colectivos y la imposibilidad de que estos tengan un peso mínimamente relevante en la toma e decisiones. Esta labor queda relegada a los grupos regionalistas, sustentados sobre un número menor de votantes que tienen la suerte de estar más cerca los unos de los otros y de beneficiarse, al igual que los grupos mayoritarios (que evidentemente -de nuevo el interés- se niegan a plantear un cambio de estrategia), de un sistema no igualitario de votos. No nos puede pillar por sorpresa que esta sea la única cosa en la que digan estar de acuerdo.

Pues yo no lo estoy. Quizás sirva de poco, pero creo que las cosas empezarían a cambiar: http://actuable.es/peticiones/por-ley-electoral-democratica. Una persona, un voto.

De trapos y siliconas

2010-08-24T18:24:00.003+02:00

Interesante el artículo de Gabriela Cañas "De trapos y siliconas". Tristemente he de decir que estoy muy de acuerdo; no humilla mucho más un burka que un cinturón ancho a los 13 años, aunque esas niñas se crean divas por provocar erecciones prematuras en sus compañeros de clase y botellón a las 6 de la tarde.

Leí una vez que esta década no ha encontrado todavía su definición, así como de los 40 recordamos sombreros y gabardinas, o de los 80 la permanente y las hombreras. Para mí, sin embargo, el siglo XXI ha traído consigo una pérdida de rumbo y de juicio, y (por dios) que nadie me llame puritana, que nada tengo en contra de las minifaldas ni de los escotes generosos. Veo el problema en esa imagen femenina que estamos creando, esa sensación que la sociedad transmite que hace que una prepúber se compre sujetadores con relleno y desee ser deseada antes de poder comprender la tristeza de su actitud.

Me permito poner aquí algún extracto del texto, con opiniones que comparto plenamente:

"Mientras las adolescentes se visten con procacidad de lolitas el sábado por la noche y algunas coquetean con la anorexia, sus amigos las catalogan con lenguaje tabernario en función de sus actitudes respecto al sexo. Las cantantes de moda se contonean ligeras de ropa invitando al sexo explícito a hombres mucho más vestidos. Las actrices tallan sus cuerpos a golpe de dieta y bisturí. Las modelos se garantizan un mayor impacto si aprovechan la pasarela para enseñar algo más íntimo que la ropa y las profesionales de éxito cumplen sus jornadas laborales sobre incómodos tacones que les rompen la espalda pero que son el paradigma de la elegancia y la feminidad."

"Un extraterrestre recién llegado a este mundo concluiría de manera inmediata viendo solo la televisión que los hombres son seres de una gran variedad antropomórfica y generosa longevidad mientras que las mujeres son criaturas gráciles y muy pigmentados de mortalidad prematura, puesto que rara vez superan la cuarentena."

"Para que los medios dediquen amplios y positivos espacios a una mujer, lo mejor es emular a Lady Gaga con sus procaces videoclips, su pasión por los modelos estrafalarios y su música disco. Ella no solo se pliega al estereotipo; lo convierte en oro. Para zanjar los bulos sobre los supuestos celos de Madonna hacia la nueva favorita (la rivalidad femenina es un viejo estereotipo vigente), ambas simularon una erótica pelea de gatas en un programa de televisión. Y hacen caja."

No hay mucho más que decir. Chapeau al artículo, me ha ahorrado muchas palabras.

Lecturas veraniegas

2010-08-18T16:43:00.000+02:00

Lo reconozco. No me resisto a la Revista de Verano de El País. Cada agosto desde 2008 espero ansiosa los capítulos de Me cago en mis viejos (aquí podéis ver las entregas I y II si aún no habéis disfrutado de su lectura).

Mi madre dice que no le gusta. Que no lo lee porque el título le parece ofensivo, chabacano y desagradable (por poner tres adjetivos que, si no han salido de su boca, poco ha faltado). Pues vale, bien, entonces os lo digo: esto te gusta si te gusta El guardián entre el centeno, las chorradas de Mendoza o la acidez congénita de Juan José Millás. Este último, por cierto, siempre fue mi candidato como escritor oculto tras el pseudónimo de Carlos Cay, aunque otros apuntan quizás a Elvira Lindo, (ella lo ha negado). Seguro que hay más elucubraciones al respecto, alguna que ahora no recuerdo, incluso la de que sean varios autores distintos (lo dudo muchísimo) o de que en realidad no sea un pseudónimo (?). Quién sabe y ¿quién quiere saber, realmente?

También os diré que de lo mejorcito de esta serie veraniega es leerse los comentarios que ha despertado, especialmente en las ediciones pasadas. Gente ávida de lecturas novedosas que lo disfrutaban como niños, gente (introduzca aquí su epíteto favorito) que no entiende nada de lo que lee, gente que se cree que de verdad es un adolescente irresponsable y que reniega de El País, gente que incluso amenaza con cambiar de periódico, y los polémicos comentarios de El economista trapecista metiendo cizaña a diestro y siniestro. Una delicia.

Y por supuesto los dibujos de Eduardo Estrada... el complemento perfecto.

Me arranco también a recomendar lecturas como estas "Hojas de calendario o Poemillas de Primavera", publicada en Tentaciones de Verano el 29 de julio, o esta otra: "Moderna por contrato", de hoy mismo. Y por qué no, los fragmentos literarios del "verano húmedo", que algunos están muy bien, y el verano es para disfrutar, de la lectura y de todo.

¡Frescor veraniego!

¡olé!

2010-07-29T16:24:00.002+02:00

No puedo estar más contenta. Me la sopla que haya sido en Catalunya, como si hubiera ocurrido en Matalascañas; eso es lo que no le entra en la cabeza a los "pro-taurinos", que piensan, o quieren pensar, que todo es un ardid antiespañolista y bla, bla, bla.

Sí, probablemente y para qué negarlo, para muchos partidarios del independentismo catalán sea un poco eso. Pero para todos los demás sigue siendo una victoria, un paso más en sentido opuesto a la deshumanización, a la bestialidad, al ridículo, al complejo de soberbia natural que nos manejamos.

Harta de argumentos como "el taurino ama al toro y lo respeta", "sin la Fiesta el toro de lidia se extinguirá o perderá su pureza" (¿?) o incluso el mejor de "sin el toro de lidia el ecosistema de la dehesa ¡desaparecerá!" (ja), me voy a limitar a manifestar mi felicidad y a enlazar aquí diversos pensamientos mejores que los que yo pueda llegar a poner por escrito:

En primer lugar, desde mi gran descubrimiento del día, el blog Mi mesa cojea, de José A. Pérez, una perla de obligada lectura: adeu a los toros y olé.

No está de más echarle un ojo también al blog La araña peluda, humor 100% antitaurino. La actualización del día de ayer, miércoles 28 de julio, era una mera celebración. Lo que es bueno es leerse esta otra: "Toros, una terapia para un trauma histórico", de cuando aún estaba la cosa en vilo. Muy bonita.

Y bah, no pensaba ni poner más cosas, pero cómo no hacer una mención a nuestro querido Jaimito: "Uno puede decir que es una provocación, una venganza por el éxito de la selección nacional (de fútbol), una manera de vengarse del Tribunal Constitucional. Todas las razones son perfectamente posibles, pero no es irrelevante."

Mecachis, pues menos mal que hemos ganado el mundial, y yo pensando qué era lo que hacía falta para que la gente entrase en razón.

Bonus: este señor pronunció estas palabras antes de participar en un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez sobre "El inmenso valor de la vida".

Aaaaay, la vida... Esa cosa.

El inglés macarrónico: ¿por qué?

2010-07-21T16:04:00.000+02:00

Empiezo con este video porque me avergüenza enormemente que el presidente de un país (el nuestro concretamente) no tenga unos conocimientos básicos del idioma universal en la actualidad. Qué tenemos que exigir a un dirigente de un país, si ni siquiera podemos pedir esto. En fin.

Hace unos días tuve el gusto de encontrarme este artículo de Fernando Galván en el periódico, "Por qué a los españoles se nos da mal el inglés".

Disfruté de su lectura porque explica muy bien las razones de que aquellos españoles que hemos tenido la posibilidad de viajar al extranjero, hayamos tenido siempre esa incómoda sensación de que ciertamente, el inglés no es lo nuestro.

Por resumir brevemente el artículo, Galván explica que esta sensación en efecto es cierta, y que no se debe a ninguna cosa congénita (vamos, que no tenemos el gen recesivo del inglés, ni somos más cortitos). Indica tres razones principalmente:

Las primeras son de origen lingüístico: el español no pertenece a la misma familia del inglés (lenguas germánicas), y es obvio que a cualquiera le parece más fácil aprender (o incluso entender, sin más) el italiano, por ejemplo.

Algo más peliagudo es el problema que parte de nuestro sistema de cinco vocales, cuando en otros idiomas manejan diez, once sonidos vocálicos... o incluso más. Somos un poco más simples que todo eso, reconozcámoslo.

Y ahora llega la última, mi preferida: nuestro entorno socio-cultural no facilita las cosas. En este artículo he descubierto que fue el franquismo lo que obligó a todas las series y películas que se proyectasen en nuestro país a doblarse al castellano (ya sabéis que el pobre don Paco no era un doctor en lenguas extranjeras, ni maldita la gana que tenía de serlo).

Pues sí, amigos, así es. No quiero escuchar a nadie ahora lo típico de "dicen que el doblaje español es de los mejores del mundo", porque me da la risa. Podría discutirlo ahora, pero mejor me da para otro post.

Niños, ved todo en versión original. Aprenderéis idiomas, y daréis por saco al caudillo en su tumba.

The Cove

2010-07-02T16:55:00.001+02:00

Aquí estamos de nuevo, esta vez en plan pacífico (o casi), para recomendar un documental que vi hace poco llamado "The cove". No me quiero extender, en un par de pinceladas, puedo decir que trata sobre la captura de delfines en Taiji (Japón), el mundo de los delfinarios y la venta de carne contaminada de delfín.

En la década de los 50, del pasado siglo XX, la ingesta de esta carne tuvo unas consecuencias desastrosas en la población de otro punto de Japón donde se realizaban cosas similares, hasta el punto de que la enfermedad derivada del envenenamiento por mercurio fue bautizada como enfermedad de Minamata, en "honor" a lo ocurrido en dicho lugar.

El documental puede ser tomado por los más escépticos como un alegato ecologista (no creo, no me considero tal cosa), pero más que nada, es una denuncia a algo que parece objetivamente muy descabellado y a todo el secretismo que lo rodea.

Si lo recomiendo es, sobre todo, porque salí impactada del cine, pensando "esto debe darse a conocer" y porque, además, es casi una película de acción, al más puro estilo Ocean's eleven, valga la redundancia.

Ah y por una cosita de nada: que en algunos cines de Japón... ha sido censurado.

Por cierto que se llevó un oscar este año, y otros poquitos premios.

"Quieren meterse en mi vida"

2010-06-18T12:10:00.005+02:00

La hemos hecho buena. Resulta que algunos defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo quieren mucho más que parejas del mismo sexo. Quieren meterse en la vida de los demás, afectando su libertad. Wait. Entonces... lo mejor será meternos nosotros en la suya, y evitar que se casen y se metan (de esta curiosa manera) ¡en la nuestra! Es que no hay por dónde cogerlo, leñes.

Por cierto, el detalle de las "personas de diversos credos y razas" me hace mucha gracia. Algo como "ey, hemos superado nuestras diferencias, hemos superado el racismo, y cualquier otra discriminación, me llevo bien hasta con mi vecino que es judío y no celebra la Navidad; lo hemos aceptado para unirnos todos contra los gays". Algunos de este video no saben que por la concentración de melanina en su piel les siguen mirando por encima del hombro, o parecen ignorarlo.

Pero en fin: ¡Quieren cambiar nuestra forma de vivir! ¡A la hoguera!

¿El Día qué?

2010-06-15T23:09:00.001+02:00

Ayer asistimos a un nuevo acto de censura. ¿Censura? ¿Nuevo? ¿Pero qué dice esta loca?

Pues sí, en respuesta a la primera pregunta, creo que se le puede denominar así; he aquí lo ocurrido, para los que no se enteraran (la mayoría; y, bueno, seguirán sin hacerlo, hasta que cuente con algún lector, pero yo a lo mío):

Resulta que el día 19 de junio se celebra "el Día del Español". Una celebración que a muchos importará un pito; la cosa podría quedarse ahí, en un "día mundial de", sin embargo ha dado mucho más juego.

El Instituto Cervantes, esa institución pública para la enseñanza y difusión del español, etc., organiza para tal evento una votación online en la cual los internautas pueden (¿podían?) elegir su palabra preferida de nuestro querido idioma. La palabra más votada sería de alguna manera la protagonista de esta edición del "Día E".

Sólo me queda apuntar, antes de nada, un pequeño detalle; y es que nuestro JuanCar, también conocido en otros círculos como Rey de este país, es el presidente de honor de dicha institución. Me imagino que por esta razón, a los directivos de la misma no les estaba haciendo mucha gracia que la palabra "República" fuera ascendiendo como la espuma en votos hasta llegar al primer puesto:

Aunque en la página web del concurso alegasen rápidamente problemas técnicos, (bueno, a priori alegaron "sabotaje", mucho más divertido), y desabilitaran la posibilidad de ver los resultados y continuar votando, lo cierto es que alguien más rápido consiguió esta captura de pantalla a tiempo.

Sin duda es cuestionable que a través de las redes sociales, este gran motor al que nada ni nadie es capaz de parar, se alentara a las votaciones con la intención más que evidente de desatar la polémica en un concurso con una finalidad que podría ser hasta bonita, la de encontrar la palabra más representativa de nuestro idioma. En lugar de eso, el significado estaba trascendiendo. Interpretación, por otra parte, para la que no había impedimento, pues ¿cuál es el criterio para decidir la palabra preferida de cada uno?

En cualquier caso todos sabemos que el pueblo es amante de los espectáculos circenses, y también que la fuerza de las redes hoy día es espectacular. Y sí, para qué negarlo. Sería cuanto menos divertido escuchar pronunciarse a cualquier miembro de la familia real española sobre el susodicho término.

En definitiva, lo que es bastante triste, proviniendo de un organismo público, en un país democrático y con libertad de expresión, es que se recurra a la rabieta final de la censura para eliminar (casi) todo rastro de una situación incómoda.

De todas maneras... recordemos la portada de El Jueves, las fotos incómodas de Berlusconi, o el video de Carla Bruni y las domingas

A mí me gusta que ciertos tiros salgan así, por la culata.

¿Presidente o presidenta?

2010-06-13T18:15:00.003+02:00

Algo más a propósito de la incorrección general. Me han pasado este texto (no he logrado rastrear a quién pertenecía originalmente, y he visto multitud de blogueros y columnistas que se la adjudican sin señalar la fuente... en fin muy lamentable) y creo que merece difusión. Es viejo ya, pero bueno.

Yo no pongo el autor porque lo desconozco, pero no será por no haberlo buscado.

Cabe añadir, a mi pesar, que se admite (la RAE lo admite) el uso de "presidenta" así como, se me ocurre, también el de "regenta". Es curioso, por otra parte, a lo que llegas si buscas "parienta", puesto que en realidad, el único uso admitido en femenino es en el ámbito coloquial.

(Lo veo claro: tengo que buscar información veraz sobre la polémica "médico-médica", "ingeniero-ingeniera" y cómo no, "arquitecto-arquitecta")

¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?

En español existen los participios activos como derivados de los tiempos
verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es
saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?

El participio activo del verbo ser, es "el ente". ¿Qué es el ente?.

Quiere decir que tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de
ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final "-nte".

Por lo tanto, a la persona que preside se le dice presidente, no presidenta,
independientemente del sexo que esa persona tenga.

Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta;
se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no dirigenta.

Nuestros políticos -y muchos periodistas- no sólo hacen un mal uso del
lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la
lengua española.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el
mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes.

El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en
defensa del género. Ya habían firmado:
el dentisto,
el poeto,
el sindicalisto,
el pediatro,
el pianisto,
el turisto,
el taxisto,
el artisto,
el periodisto,
el violinisto,
el telefonisto,
el gasisto,
el trompestisto,
el techisto,
el maquinisto,
el electricisto,
el oculisto,
el policío del esquino
y, sobre todos, ¡el machisto!

La (in)corrección política

2010-06-09T23:55:00.002+02:00

Me niego a aceptar el rito repetitivo de "los niños y las niñas", "los españoles y las españolas", "los diputados y las diputadas" que al final derivan hacia perlas del castellano como aquella de "los miembros y las miembras ".

Todo mentira, todo incorrecto.

También me niego a aceptar el "rígido manual de estilo" que pretende el Parlamento europeo.

¿Pero estamos tontos, o qué? Como dice una buena amiga mía, y como en todas las cosas por cierto, lo único necesario es un poco de sentido común. Dar la razón a alegatos feministas absurdos como este es deslegitimizar otras luchas por la igualdad que tienen un sentido real.

Todo esto, en realidad, viene a cuento de la corrección política, y de ninguna otra cosa más. De un gobierno, o un partido, o qué se yo, que quiere ser el paradigma de la igualdad, de todos somos iguales; y hay un ministerio de igualdad, y verdaderamente da igual. Porque la igualdad es una asignatura transversal a todo lo demás, que en una sociedad como la nuestra y en un siglo como el nuestro, se debe dar por hecho, se debe asumir como principio de la misma manera que asumimos la democracia o la higiene personal y no hay un ministerio para preservarla (y mejor nos vendría por cierto).

Resulta que por un puñado de votos hay que doblegarse a los mandatos de la imbecilidad, hablar y escribir para los imbéciles y las imbécilas, y mientras tanto, estas últimas seguimos cobrando menos y seguimos siendo más maltratadas y seguimos sufriendo prejuicios por tener este par por delante.

Por si es necesario aportar un poco de razón, copio literalmente un fragmento de Wikipedia: "El género masculino es la forma no marcada o inclusiva: si digo "los alumnos de esta clase" me refiero a alumnos de sexo masculino y femenino; el género gramatical femenino es la forma marcada y por tanto resulta la exclusiva o excluyente: si digo "las alumnas de esta clase" no me refiero también a los de sexo masculino, sino solamente a los de sexo femenino."

Personalmente opino que si alguna pseudo-feminista se ofende por una bobada como esta (si yo me dirijo, por ejemplo, a mis conocidos) porque piensa que la excluyo deliberadamente, el enfado es deliberadamente suyo y definitivamente su problema; un problema de entendimiento de cómo funciona el lenguaje. Sí, esa cosa que utilizamos para comunicarnos. También le remitiría a estudiarse el principio de economía del lenguaje, esa otra cosa, muy útil por cierto para no dormirse escuchando un discurso político (si es que es posible).

Una buena dosis de educación, y una carreta de sentido común es lo que hace falta en este país de correcciones políticas y demás chorradas.

esto...

2010-06-09T22:44:00.000+02:00

Ah, sí, inauguración... pues eso.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información:	Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.